内容导航
测试平台:
硬 件 环 境 |
CPU |
Intel Pentium 4 2.4C(800MHz前端总线) |
内存 |
海盗船 256M DDR400 设置为2-5-2-2 |
硬盘 |
西捷酷鱼7200.7 120G 7200 2M |
主板 |
升技IS7-V(i848P + ICH5) |
显示器环境 |
1024*768@85Hz 32Bit 关闭垂直同步 |
电源 |
世纪之星冷房版400W电源 |
键盘+鼠标 |
微软BASIC键鼠灵巧套装 |
驱动 & OS |
Wvindows XP 中文版+SP1 nVIDIA 53.30 ATI 催化剂 4.2 SIS Xabre驱动3.53.02 |
测试细节:
很多人读者反映我们ZOL的显卡测试尤其是低端显卡测试所使用的平台比较高端,所以今天我们换用了一套比较大众化的平台。处理器上,我们选用了大家目前装机的主流奔腾四2.4C,具备800MHz的FSB,主板选择了848P主板,内存使用512M DDR400产品,这样的平台比较贴近现在的主流配置,测试成绩也多少可以和你自己的成绩相对比。
测试项目的选择上比较难以取舍,因为本次横测涉及产品线众多,从DX7到DX9低端核心全部囊括,一些测试软件和游戏在各个显卡上的表现没有多少可比性,因此我们的测试软件尽量选择了大家熟知和常见的软件,对于部分没有FPS侦测功能的软件,我们依旧使用Fraps软件。
我们只提供了13款核心的性能对比,而没有按照显存容量继续提供更细腻的划分,其实道理很简单:相同核心下64M显存与128M显存在同一环境下的性能差距几乎为零,尤其是低端显卡的低端应用更是如此。所以,我们认为大容量的显存对于低端显卡的性能提升毫无意义,大家在选购的时候应该把目光盯准在显存位宽以及运行频率上,而不必在意显存容量。
其实,在我们本次测试中,来自nVIDIA的FX5600和128M版本的5200Ultra是不应该出现的,因为这两者其实都没有把价格降到600元以内。不过仍有厂商送来了这样的产品,我们也就把他们的成绩加入了近来。

|

|
440-8X的画面 |
5200Ultra的画面 |

|

|
440-8X的画面 |
5200Ultra的画面 |
在后面的测试中,你会发现有些场合下MX440-8X的成绩会比5200甚至5200Ultra还要高,其实这也不难理解。在某些DX9游戏中,由于FX5200Ultra核心要完成很多440-8X所不能完成的特效渲染,因此实际性能比440-8X还差,但是通过上面4副对比画面我们可以很清楚的看出:在DX9游戏柯林麦克雷拉力4的Demo中,MX440-8X已经有很多细节无法表现,车身的光泽一点都没有,河水的质感甚至十分不正常。这样的画面表现即使再高的成绩也没有用处(所有画面都有1024*768的大图链接)。