内容导航 第1页：王牌对王牌：XP2800+对决P4 2.8GHz 第2页：Nvidia nForce2 & VIA KT333/KT400 第3页：测试结果 自从Thoroughbred B核心的Athlon XP发布以后，测试人员发现其主频还有相当的提升空间，在使用主动风冷的散热方式的时候，Athlon XP 2400+和Athlon XP 2600+主频可以达到2.3-2.4GHz。近日，AMD公司利用其这种性能空间发布了PR值更高的Athlon XP 2800+ (2.25 GHz)和2700+ (2.16 GHz)。
当然，我们都知道目前这两款处理器并没有量产和批量供货，据说圣诞节前后,最新款的AMD CPU才能进入市场零售。在2002年底这段时间（第四季度），Athlon XP 2800+可能只是有些样品。
AMD公司看起来已经明白了单靠简单的速度提升是无法继续有效的增强Athlon XP 2800+的竞争力的。新发布的Athlon XP 2800+ 和 2700+，都是采用了166 MHz DDR (总333 MHz)前端总线（FSB),AMD公司宣称 最新的nForce 2芯片组将能更加有效的提升Athlon XP处理器的性能。在对于Pentium 4 2.8GHz和Athlon XP 2800+进行对比评测前，先让我们来看看参与测试的平台。
CPU竞速
FSB总线的频率、内存频率对于诸如SSE2指令集的支持，都能影响到处理器的性能。在这次测试中我们引入了ScienceMark 2.0进行测试，其MemBench功能得出了每个平台的latency和bandwidth数据。
为了证实FSB频率提升对于系统性能的促进作用，我们首先搭建了一个“标准”KT333平台：Athlon XP 2800+、倍频设置为17x、FSB为133 MHz DDR (266 MHz)、内存设置为166 MHz DDR(333 MHz)，CAS＝2、RAS to CAS＝3、Precharge＝3。 对比测试平台依然是这些硬件，只是将FSB设置为166 MHz(333 MHz)，倍频设置为13.5x。
CPU
内存类型
FSB 内存频率 (MHz) 64字节延迟时间 128字节延迟时间 带宽 (MB/s)
Athlon 2.26 GHz - KT333 PC2700 266 333 181 246 1926
Athlon 2.25 GHz - KT333 PC2700 333 333 185
250 2202
Athlon 2.25 GHz - nForce PC2700 333 333 160 218 2425
Pentium 4 2.8 GHz - i845G PC2700 533 333 78 252 2315
Pentium 4 2.8 GHz - i850E RIMM4200 533 1066 73 318 2803
曾经有许多报道指出，Athlon把FSB时钟频率从266 MHz 提高到333 MHz后，并没有因为时钟频率的增加而从中受益。Membench告诉了我们真实的原因。首先，比较这两个KT333延迟时间（64 byte）。除了FSB速度不同外，BIOS的其余设置都完全一致，并相应的调整倍频。根据正常情况来推算，所有结果应该是一样的，除了使用166 MHz FSB的 延迟时间应该大约低25％，但是实际情况下设置为166 MHz FSB 的CPU有着更高的延迟时间！这说明(ASUS) KT333主板，为了确保严格的稳定性，增加了内存控制器（memory controller）的一部分延迟时间。 内存带宽（Memory bandwidth）增长了14％，这也低于预期值。
这种情况会对实际上的性能造成何种影响呢？这意味着许多应用软件只能表现出很微弱的性能提升改善或者没有什么提升，因为最重要的性能因数是 延迟时间（latency），而不是带宽（bandwidth）。
预取（Prefetch）……AMD取得进步了么？
取数据的最理想状态就是数据排列有序，即使不彼此相邻，也具有一定的规律便于预测。比如，Quake3引擎、Kribi都能提供这样的数据。而MemBench 128-byte步幅所反映的是预测错误的情况下的延迟时间（64-byte步幅测试所反映的则是取有序排列的数据的请看）。请看下表：
CPU
内存 FSB 内存时钟 -byte步幅延迟 带宽
Athlon 2.25 GHz -KT333 PC2700 333 333 185 250 2202
Pentium 4 2.8 GHz-i845G PC2700 533 333 78 252 2315
如果按照我们一般的常识来说，Pentium 4在IPC方面相对于Athlon XP是处于劣势的，但是测试结果却完全相反。在64-byte测试中，Pentium 4 2.8GHz延迟时间只有Athlon XP2800+的一半，这样的结果说明Pentium 4的预取机制非常的不错，AMD还需要对于处理器的这个方面进行改进；而在128-byte测试中，处理器的预取功能都几乎没有了作用，但是Pentium 4并没有因此大幅度的落后，其依然保持了同竞争对手同样的水平。
