内容导航
IOMeter - Response time - RAID 1
我不喜欢等待，你呢？IOMeter response time结果可以显示每一款RAID 卡在不同的存取模式和渐进的加载级别下让系统等待的时间长短。
RAID 1看来是2400A的最弱项的阵列模式，IOMeter响应时间的测试结果证明了这一点。在每一个存取模式下， 当随着加载增大时，2400A始终如一的响应较慢。除了2400A，其余的被测卡具有相近似的RAID 1响应时间。
IOMeter - Response time - RAID 0 (双硬盘)
双硬盘RAID 0 阵列测试各种卡的响应时间几乎没有差别，所以我们不再多谈直接继续下面的测试。至少由于所有的RAID 卡的测试结果如此接近，你可以搞清楚双硬盘RAID 0和单硬盘模式在响应时间上的对比。
IOMeter - Response time - RAID 0 (4硬盘)
因为是四硬盘组成的阵列，RAID 0 的情况就有些特别了，正如我们所预想的，双接口的RocketRAID 133 仍然存在问题。FastTrak SX4000同样证实是具有较低的响应时间，但它仅在web server和 workstation测试模式中落后。而在database 和 file server测试模式，FastTrak SX4000 与 Escalade 7500 和Adaptec's 2400A难分高下，而Escalade 7500 和Adaptec's 2400A在所有的测试模式下都非常相似，难分彼此。
IOMeter - Response time - RAID 10/0+1
在 RAID 10/0+1 模式测试中，RocketRAID 133继续了它的平庸的四硬盘性能。至于其他的卡的表现，没什么太多的评价。实际上，随着IO加载的增长它们的响应时间几乎完全相同。
IOMeter - Response time - RAID 5
RocketRAID 133照例不能参加RAID 5阵列的测试，只剩三款卡进行本部分测试。Adaptec和3ware 在各种类型的测试中难分彼此，Promise FastTrak SX4000 在除了文件服务器之外所有的存取类型测试中都稍微慢一些。
