内容导航
第1页：向64位时代进军的Athlon 64！第2页：宝刀未老——VIA K8T800（上）第3页：宝刀未老——VIA K8T800（下）第4页：异军突起——Nvidia nForce3 150（上）第5页：异军突起——Nvidia nForce3 150（下）第6页：性能出众——SiS755（上）第7页：性能出众——SiS755（下）第8页：活力无限——ALi M1687（上）第9页：活力无限——ALi M1687（下）第10页：SiS755芯片组代表——SiS工程样板（上）第11页：SiS755芯片组代表——SiS工程样板（下）第12页：ALi M1687芯片组代表——ALi工程样板第13页：测试平台与测试说明第14页：内存子系统测试——SiSoft Sandra2004第15页：磁盘子系统测试——Media WinBench 99第16页：整机性能测试——Business Winstone 2002第17页：整机性能测试——CC Winstone 2003第18页：综合性能测试——Futuremark PCMark04（一）第19页：综合性能测试——Futuremark PCMark04（二）第20页：图形性能测试——3DMark 2001SE第21页：图形性能测试——UT2003第22页：图形性能测试——Quake3 Arena第23页：多媒体性能测试——FlaskMPEG+RazorLame第24页：最后总结：百家争鸣，各有所长！

芯片组性能较量：图形性能测试——3DMark 2001SE

图形性能的权威测试软件3DMark2001SE仍然是必不可少的项目，我们选用640×480与1024×768分辨率来进行测试。在低分辨率下，可尽量减少显示卡方面遇到的瓶颈，更容易看到几款芯片组图形方面的性能差异。

SiS755性能表现最为出色，而K8T800也相当优秀，nForce3 150和ALi M1687在两个分辨率下均落败。

内容导航：