声卡是一台多媒体计算机的主要设备之一，现在的声卡一般有板载声卡和独立声卡之分，而经过笔者的多方调查，发现现在的人们购买声卡一般都存在一种误区：认为板载声卡特别占用CPU资源，会影响系统性能。还有人认为板载声卡特别是AC'97声卡音质不好，属于低档次的设备，无法和独立声卡相比。今天笔者就板载声卡你是否需要的话题，阐述一下自己的观点，希望能对大家以后合理选购声卡有所帮助！
其实这种观点不完全正确，对事物的分析还应一分为二，按实际情况来分析。
板载声卡有区别
占用CPU资源显然是板载声卡的主要问题之一。板载软声卡在处理音频数据的时候要占用部分CPU资源，但是这种情况只是出现在CPU主频不太高的时期。现在CPU的主频早已用GHz来进行计算，而音频数据处理量却增加的并不多。在这种情况下，如果说在PⅡ时代的系统性能是受软声卡所累，那么在GHz时代的今天我们就应该改变一下观点了。正所谓“今非昔比”嘛。更何况板载声卡一般有板载软声卡和板载硬声卡之分。这里的软硬之分，指的是板载声卡有没有声卡主处理芯片之分，一般软声卡没有主处理芯片，只有一个CODEC解码芯片，通过CPU的运算来代替声卡主处理芯片的作用。而板载硬声卡就有声卡主处理芯片，很多音效处理工作就不需要CPU代劳了。通常板载的软声卡都是符合AC'97规范的，所以大家就约定俗成地把软声卡称为AC'97声卡。对于板载的硬声卡而言，以上两个问题就没有那么明显。
注解：那么何谓AC＇97声卡呢？其实AC＇97的全称是Audio CODEC＇97，这是一个由Intel、Yamaha等多家大厂商联合研发并制定的一个音频电路系统标准?它并不是实实在在的声卡种类。目前最新的版本已经达到了2.3。现在我们在市场上能看到的大部分声卡的CODEC都是符合AC＇97标准的?如果用符合CODEC的标准来衡量声卡的话?那么大部分常见声卡都可以叫做AC＇97声卡?不管它是独立声卡还是板载声卡。
好了，谈完了板载声卡的CPU资源占用问题，让我们再来看一下它的“音质”问题！
“音质”问题也是板载软声卡的一大弊病，比较突出的就是信噪比较低，其实这个问题并不是因为板载软声卡对音频处理有缺陷造成的，这主要是因为主板制造厂商设计板载声卡时的布线不合理，以及用料做工等方面过于节约成本造成的。
谈到这里，我们该谈一谈板载声卡的优势了，以便大家更清楚地认识板载声卡的。
板载声卡的优势
不要以为集成声卡就没有优势了，其实是你不了解集成声卡。集成声卡最大的优势就是性价比，特别是集成的软声卡性价比尤其高，如果你选择一款像技嘉、华硕这样的主板大厂的产品，那么就完全可以克服掉“信噪比低”这个板载软声卡的弊端，而且笔者相信随着声卡驱动程序的不断完善，板载软声卡的性能会不断提高。
优势一：大部分板载声卡的劣势却正是独立声卡的优势，而独立声卡的劣势又正是板载声卡的优势。独立声卡从几十元到几千元有着各种不同的档次，从性能上讲集成声卡完全不输给中低端的独立声卡，在性价比上集成声卡又占尽优势，自然值得看好。在中低端市场，在追求性价的用户中，集成声卡是不错的选择。
优势二：目前选择2.1声道音箱的用户占主流，板载声卡自然有巨大的市场前景，所以这也决定了目前板载声卡的主导地位。而板载声卡正在不断改进自己的劣势，并没有一直局限在低端市场，随着板载5.1软声卡的出现，板载声卡正在逐步提高自己的市场价值。
由此看来作为一位普通的用户，对音质要求不太高，在目前CPU主频较高的情况下，板载集成的软声卡完全能满足你的需求，更不用说集成的板载硬声卡了，完全没必要购买独立声卡。更没有必要把你那白花花的“银子”用在声卡上，不过还是上面那句话，应注意尽量选择知名品牌的主板，其板载声卡音质相对有所保障。但如果你是一位专业的“音乐人”或是一位对“音质”要求非常高的人，且完全不在乎性价比的话，高端独立声卡将是首选，其中主要着眼点应是创新公司的Audigy系列。
最后祝大家都能选购一块适合自己的声卡！
推荐给朋友！
发表您的看法！
