DDR技术指的是在SDRAM的基础上,采用DLL(Delay-Locked Loop,延时锁定环)技术提供数据选通信号对数据进行精确定位,在时钟脉冲的上升沿和下降沿都可传输数据,因此命名为DDR SDRAM(Double Date Rate,上下行双数据率SDRAM)。传统的SDRAM也称为SDR SDRAM(Single Date Rate,单数据率SDRAM),仅在时钟脉冲的下降沿传输数据。因此相对于传统的SDRAM,DRDAM相当于同一个时钟频率内执行了双倍于SDRAM的操作。作为一种更加高效能的内存规格,DDR取代传统SDR只是时间的问题。
|
Dual Channel PC800 RDRAM |
PC3200 (DDR400) |
PC2700 (DDR333) |
PC2100 (DDR266) |
PC1600(DDR200) |
PC133 SDRAM |
Clock |
400 MHz |
200MHz |
166 MHz |
133 MHz |
100 MHz |
133 MHz |
Bus Width in Bit |
2 x 16-bit = 32-bit |
64-bit |
64-bit |
64-bit |
64-bit |
64-bit |
Bus Width in Byte |
2 x 2 byte = 4 byte |
8 byte |
8 byte |
8 byte |
8 byte |
8 byte |
Peak Bandwidth |
3200MB/s |
3200MB/s |
2666MB/s |
2133MB/s |
1600MB/s |
1066MB/s |
我们都知道,昂贵的Rambus搭配Intel 850芯片组具有最高的性能,到现在为止还没有任何其他产品在性能上能出其右。这是因为双通道PC800 Rambus具有3.2G的超高带宽,我们普通的DDR 266内存只不过提供了2.1G带宽。可喜的是,IC设计师已经在努力的改进现有产品,越来越多的芯片组开始支持DDR 266以上的内存规范。
然而在支持DDR规格上,作为芯片组的龙头老大Intel却总是落在最后,在SIS、VIA开始大肆推广他们的DDR266产品时,Intel还停留在仅仅支持SDR的845S上。到了KT333大量上市的今天,Intel也不过是用DDR 266的845E/G来与之抗衡。虽然现在也流传着许多845E/G支持DDR266以上内存规格的传言,但是并没有得到Intel的认可。眼看KT400就要大量上市,Intel再也不能坐视了,下个月,也就是即将到来的8月份,Intel将推出他们正式支持DDR 333的845GE芯片组产品。今天我们就收到了这样一款产品。

这是一款来自佰钰的产品,看上去和一块845G没有什么区别。不过,这可是第一块采用Intel 845GE的主板呢。揭掉北桥芯片上的散热片,我们看到了如下核心:

图片上分明写着82845G字样,不是说是845GE么?笔者咨询了佰钰的技术人员,得到的答复是:这是样品,Intel 仍然采用845G的封装形式和字样,但是确实是一颗845GE核心,等到8月份845GE发布后,正式产品会标明845GE的。 笔者不由得联想到现在的许多Intel 845G/E产品都采用都明修战道,暗渡陈舱的方法,在支持DDR的最高工作频率上下工夫,许多845G/E主板已经支持到了DDR 333以上的内存规格。所以这里阿伟大胆猜测:其实即将发布的Intel 845GE其实和现在的845G没有什么区别,只不过在芯片的标识中G的后面增加一个字母E而已。Intel这样做只是把845G/E支持DDR333的规格明朗化合法化,给大家一个支持DDR 333的官方通行证。(个人观点)

从BIOS设置选项中我们发现了DDR 333的选项。选择DDR 333并保存退出后,计算机重新启动,开机自检时屏幕显示:

看来,这确实是一款正式支持DDR 333的主板产品,此刻内存工作在DDR 333上。为了验证这个显示是否真实,我们安装了操作系统进行了简单测试,测试平台是一颗 533MHz的Pentium 4处理器和一根Kingmax的DDR 333内存,运行在普通的CL=2.5下。测试分别在DDR 266和333下进行,测试使用软件分别为SISoft 2002和PCMARK2002。

在DDR 266处,SISoft2002内存测试得分只有2001/1884。这个得分并非优秀,属于中档水平。

不过在DDR 333处却有了巨大的变化,系统内存带宽测试得分居然超过了Rambus PC800的得分,我们知道DDR 400带来的内存带宽仅仅和PC800一样为3.2G,此刻的DDR 333却超过了PC800的得分,笔者也不知道是什么原因造成了这样的测试结果,只能归结于Intel良好的产品性能上。

接下来的测试我们采用了同样具备内存带宽测试功能的PCMARK2002。以上抓图是工作在DDR 266下的测试结果。

和SISoft2002中结果一样,PCMARK2002测试中也出现了DDR 333提升幅度过大的现象,基本达到了Rambus PC800的水平。同时由于系统内存带宽的骤然增大,使得CPU整体性能也提升了一些。
总结:通过这次测试我们看到Intel良好的技术开发能力和优秀的产品性能。作为一款仅仅支持DDR 333的主板,在内存带宽测试中却得到了十分惊人的测试结果,我们不得不再次佩服Intel的IC制造技术。同时我们更加期待这样的产品早日发布,以使得所有人都能体验DDR 333带来的快感。