最近我们ZOL评测室收到了来自微星科技送测的nFORCE 2主板：MSI K7N2G，这是一款采用nFOECE 2 IGP核心搭配MCP-T南桥组成的产品，板载整合显示系统，其集成了nVIDIA的Geforce4 MX Integratex GPU核心，实际上也就是GF4 MX440级别的核心。早在第一代nFORCE产品中人们已经发现：nFORCE系统中整合的显示核心拥有无以伦比的速度和性能，当时创造了整合系统性能之最。现在，nFORCE 2的发表，人们再次看到其整合的显示核心也有所提高，由第一代的GF2 MX核心提高到了GF4 MX核心，性能自然也会大幅度提高。

    为什么nVIFIA的整合显示核心会比其他厂商同类产品优秀的多？原因是nVIDIA手中拥有的秘密武器：双通道内存架构。我们知道：单纯来看整合核心，其性能和单独独立核心完全相同，拿SIS 650核心来说：其整和有SIS 315显示核心，其实这个整合在北桥芯片内部的显示核心和单独的SIS 315显卡上面那个芯片功能完全一样没有任何缩水，但是是什么原因使得整合型芯片SIS 650和独立SIS 315显卡在3D性能上有天壤之别？原因就是SIS 650无法提供SIS 315核心需要的足够显示带宽。在SIS 650系统中，主板混用主内存与显示内存，本身就已经非常紧张的系统内存带宽还要分出部分给显卡，使得显卡的显示带宽异常狭小，直接影响了整合显示系统的3D性能。大部分整合系统诸如Intel 845G/GE系列、815E系列、VIA的KM系列以及P4M系列和SIS的650系列都存在同样问题。

    从nVIDIA第一代逻辑核心nFORCE起，nVIDIA就意识到要想突破整和显示核心的这个瓶颈必须增加系统内存带宽，于是在第一代nFORCE中，nVIDIA采用了TwinBank内存架构体系，实际上也就是双通道内存架构。这种架构明显的增加了系统内存带宽，额外的带宽明显的带来了整和显示核心的3D性能，这也是当时nFORCE雄居整合系统王者宝座的直接原因。

    成功的设计必然要加以延续和改进。nFORCE2中，TwinBank内存架构被更名为双通道内存架构，实则换汤没换药。提升之处在于支持的最高内存频率增加到了DDR400，在双DDR400的助阵下，系统内存带宽猛然增加到了3.2*2=6.4GB，使系统在满足了CPU之需外，仍然有足够宽的内存通路供板载显示核心使用，再次使nFORCE2整合显示核心称雄时代。

    我们知道，单通道和双通道下系统内存带宽相差一倍，nFORCE2提供有双通道内存模式，我们不妨这里测试一把其单/双通道下对其整合显示系统性能影响程度，测试之前我们有必要交代一下如何打开双通道。如图为我们用以测试的微星nFORCE2主板K7N2G，其内存插槽具备两组，一组为天蓝色，两个一起放置，一组为淡绿色，单独一根放置，我们需要有两根内存，一根插在蓝色一组中任何一个里面，一根单独插在淡绿色槽上，这样就使用了主板的两个内存通道。那么如下测试数据分别来自单通道（即两个都插在蓝色内存槽上）和双通道模式下，内存条为双金条DDR333，共512M，测试平台如下：

测试平台：

基准测试篇：

    在以3DMARK2001SE以及QUAKE III为基准的测试中我们看到：同样的系统同样的内存容量，单/双通道下整合显卡性能差距却如此之大。由于内存本身品质问题我们无法进行DDR400下的检测，仅在带宽2*2.7G=5.4G下整合显示核心的基本3DMARK2001得分已经达到3300分的成绩，这样的性能基本相当于PIII 1G下独立64M Radeon7500的性能表现，已经远超过独立的MX400性能。这样的表现基本能够胜任中小型3D游戏的需要，甚至您可以打开1024*768的高分辩率。

更多游戏性能测试：

    更多游戏测试我们选用了基于OpenGL引擎的重返狼穴以及对显卡要求更高的英雄萨姆II两款游戏，我们看到单双通道差异基本和基准测试结果保持一致，在低分辨率下差距远比高分辨率下大。另一方面我们也应该看出：打开双通道模式后，nFORCE 2整合的图形核心性能之强大，足以应付我们日常的3D需求，即使您是一定的3D爱好者也能满足您的需要。即使单内存通道下，整合显示核心的性能也远超过Intel 845GE系列性能。

    我们的测试就进行到这里，通过本次测试我们看到了单双通道下nFORCE 2 IGP芯片组整合图形核心的性能差别，本来我们想继续测试除3D外系统整体性能差异，测试后发现单双通道对nFORCE 2整体性能影响不大，只有3%左右，因此成绩这里不在公布。最后，笔者建议：如果您是nFORCE 2 IGP的用户，别忘了跳开插您的内存条哦~~~