我们在几个月前就听说过著名的IBM硬盘要由国内的长城硬盘来代工的消息，但是一直没有确定的消息，不过我们这几天拿到了长城生产的一款单碟40GB的硬盘，从外形上来看与IBM的新腾龙IV代硬盘非常的像，所以我们还是一起来看看这款硬盘的性能表现到底如何吧。

         


         

          

         

         

         

    这款硬盘的外形确实与IBM的太像了，硬盘背面的电路板也是暴露在外面的，值得一提的是这款长城硬盘的高度很小，比一般的硬盘低矮了很多，在下面的图里我们很清楚的看到比一般的IDE硬盘高度减少了有三分之一的样子。硬盘的编号是Io.40GB，这个编号看起来也是我们很眼熟的，因为易拓的40GB硬盘也是这个编号。先不管他们的编号问题了，我们最关心的还是性能，

    关于硬盘的测试，我们以前也做过不少，这里给大家简单介绍一下。我们测试硬盘的软件一般是Winbench99 v2.0和HD Tach 2.61，这两个测试软件主要是测试硬盘的本身性能，比如传输速率、响应时间、CPU占用率等等，在用Winbench99软件测试的时候，我们一般是把整个硬盘的容量分成一个主分区，这样才能测试出整个硬盘的性能，不过如果用HD Tach2.61的时候，我们就不能分区了，因为HD Tach2.61无法测试有分区硬盘的全面性能。操作系统和测试软件我们都安装在另一个硬盘上，然后把待测硬盘挂在Second IDE接口上作为从盘。

    但是在进行硬盘对整个电脑系统影响的时候，我们还是要用Winstone来进行整个系统的测试，这时候我们就需要把待测硬盘作为系统盘了，一般主分区的大小是5-10GB之间，这样的测试就更接近于实际应用中的效果。硬盘这时候只是作为一个子系统存在，但是由于Winstone测试中的很多应用软件都对硬盘有很高的要求，所以硬盘性能的差异也能体现在最后的结果上。

    至于使用什么样的分区格式并不是很重要的事情了，不管是FAT32还是NTFS，只要在进行对比的时候都是用同样的分区就可以了，统一的测试条件才有说服力，不过FAT32一般比NTFS的性能要高一点，所以我们使用FAT32格式。还有一个重要的问题就是使用那个IDE控制器，我们一般都是使用经典的ICH2南桥芯片，或者是ICH4南桥，很少使用VIA的IDE控制器，因为在很多的主板对比测试中我们都可以发现，VIA芯片组的IDE控制效果不是很高，所以磁盘性能一般都比Intel芯片组落后。

测试平台：
CPU：P4 2.4GHz工程样品（533MHz）
主板：Intel 850E（ICH2）
主硬盘：40GB IBM 60GXP
从硬盘：长城Io.40GB
显卡：七彩虹GF4 Ti4600
内存：512MB 三星RDRAM（4 x 128MB）

测试环境：
英文Windows2000 Professional + SP2
DirectX 8.1（4.08.01.0881）
桌面设置1024x768 / 85Hz / 16bit
主板驱动Intel Chipset Software 4.30.1002
        IAA2.2英文正式版
显卡驱动nVIDIA公版29.42 WQHL版

测试项目：
Winbench99 v2.0
HD Tach 2.61
Business Winstone2001 v1.0.3
Content Creation Winstone2002 v1.0.1

测试结果：

            

    我们先来看一下这款长城Io.40GB硬盘的磁盘本身性能表现，在Winbench99中，我们看到传输曲线在刚开始的外圈传输速率并不是很高，只有32MB/s，但是在前30GB的容量中传输速率还是很均匀，我们很少见到在到达30GB容量的时候仍然能保持住32MB/s速度的硬盘，在超过30GB容量以后，传输速率均匀的开始下降，显示出清晰的下降台阶，这是由磁盘的数据区域决定的，硬盘的内圈传输速率逐渐开始下降，因为内圈的线速度越来越低，最后达到了25MB/s。

    商业和高端磁盘应用的测试结果分别是13100和31200，这样的分数在单碟40GB的硬盘中属于正常水平，而且CPU占用率很低，只有0.185%，响应时间是13ms。

            

    在HD Tach 2.61的测试中，我们从传输曲线也可以看到，在进行读操作的时候，曲线与Winbench99里的一样，在前30GB的容量都是稳定的在31MB/s，然后均匀下降到21MB/s，整个40GB容量中平均的传输速率是29.9MB/s，很不错的性能。在进行写操作的时候，我们看到与进行读操作的时候几乎一样的曲线，只不过就是速度慢了一些，开始写的时候速率是24MB/s，结束的时候是14MB/s，平均是20MB/s，对于这样的水平我们还是比较满意的。响应时间也是13ms，与Winbench99中的测试结果一样，而随即读取速率也能达到30MB/s，这个成绩很不错了。CPU占用率相比Winbench99中有点高，不过也只有1.6%。

    在进行整体性能的Winstone测试中，我们用40GB IBM 60GXP与长城的这款Io.40GB硬盘进行了对比，因为IBM 60GXP硬盘是单碟20GB的产品，所以与单碟40GB的Io.40GB差距还是很明显的。



    通过测试，我们可以看出来，长城Io.40GB硬盘的性能还是不错的，而且也有独特的地方，对于硬盘的持久工作能力，我们也做了简单的测试，经过超过24小时不间断的运行Winstone整体性能测试，整个系统仍然在正常的工作，硬盘盘体的发热量虽然不是很小，但是并没有影响到系统的稳定性，可见长城的Io.40GB的整体效果还是能让人满意的，尽管长城硬盘的口碑一直不好，但是我们还是从这款硬盘身上看到了长城硬盘的曙光。IBM卖掉了硬盘部门对于蓝色巨人来说无关痛痒，但是有一个自己民族品牌的硬盘对于我们中国来说还是很重要的，让我们祝福长城硬盘吧。：）