好了，我们现在进入到性能测试吧，这个应该大家最关心的问题，我们并没后拿这个Thoroughbred 2200+与评测室的P4处理器进行对比，因为2200+的实际频率只有1800MHz，我们这里的P4最低频率是2.4GHz，这样的对比是不公平的。所以我们只进行了Thoroughbred的单独测试，不过我们还是把P4 2.4GHz的一些测试结果放了上去，大家可以通过测试结果的分数，自己去进行比较。

测试平台：
CPU：Thoroughbred 2200+工程样品
      P4 2.4GHz工程样品（533MHz）
主板：GIGABYTE KT333
      GIGABYTE GA-8IGX（845G）
内存：256MB Kingmax DDR333
硬盘：40GB IBM 60GXP
显卡：承启 GF4 Ti4600

测试环境：
英文Windows2000 Professional + SP2
DirectX 8.1（4.08.01.0881）
桌面1024x768 / 16bit / 85Hz
主板驱动：VIA 4in1 4.38(2)v(a)官方正式版
显卡驱动：nVIDIA公版29.42 WQHL版

测试项目：
WCPUID 3.0f
DirectX7.0：3D Mark2000 v1.1
DirectX8.1：3D Mark2001SE
PCmark2002
Quake III Arena（demo001）v1.17
SiSoftware Sandra2002
ZD Business Winstone2001 v1.0.3
ZD Content Creation Winstone2002 v1.0.1

测试结果：

       


    我们先来看看CPUID中的情况吧，Thoroughbred 2200+在CPUID中不能正常的识别出处理器型号，所以最上面的是空白。

     
                        Thoroughbred 2200+

     
                          P4 2.4GHz(533MHz)

     
                          Thoroughbred 2200+

     
                         P4 2.4GHz(533MHz)

    在SiSoftware Sandra2002的CPU Benchmark和CPU Multi-Media Benchmark的测试中，我们非常兴奋的看到Thoroughbred 2200+完全超过了P4 2.4GHz，而且领先很多，在这一点上我们相信Thoroughbred 2200+完全有超越P4 2.53GHz的实力。

     
                          DDR266

     
                          DDR333

    但是对于主板的内存的带宽测试，结果并不是很让人满意，因为DDR266和DDR333之间的差距并不是很大，看来对于266MHz外频的Athlon XP来说，DDR333的确是有点水管粗水流小了，我们觉得现在对于Athlon XP来说，当务之急是在进入0.13微米工艺以后把外频提高到333MHz，这样就能更好的与DDR333搭配，性能也应该提高很多。

  

    我们可以看到Thoroughbred 2200+在3D Mark中的测试得分非常的高，已经超过了其竞争对手2.4GHz处理器的表现；但是在商业应用和图形制作方面，我们看到Thoroughbred 2200+基本上都是落在后面了，尤其是在Quake III中，落后的更多，不过我们应该看到这两种处理器之间的际频率差距达到了30%，所以性能的落后也是正常的，但是在某些方面Thoroughbred 2200+性能反而领先，这说明Thoroughbred的确有它的过人之处。

    对于超频性能，我们对Thoroughbred 2200+不是很满意，在不加电压的情况下，超频到150MHz外频的时候就已经无法正常开机了，当然如果我们能够破解了倍频的话，那么我们还是相信Thoroughbred的外频可以超的很高。

    总体来说，我们对这颗Thoroughbred 2200+样品的表现还是比较满意，唯一不满意的地方就是发热量大的问题仍然没有得到很好的解决，但是对于它的性能我们还是很满意的，在与比自己高30%频率的对手对比中，仍然有不少超越对方的地方，我们难道还能过多的要求什么？：）