内容导航
第1页：K7系列CPU核心的变迁第2页：AMD的产品计划表第3页：Athlon XP 2200+和P4 2.2G的较量第4页：测试结果分析及结论

    在SYSmark2002的Office Productivity和Internet Contents Creation方面的测试中，Pentium 4的优势显而易见，Athlon XP 2200+和Pentium 4 2.20GHz相比在Office Productivity测试中落后6.9%、在Internet Contents Creation测试中落后27.4%。

    而在3D性能方面的测试软件3DMark2001 Second Edition、Quake III Arena中，几乎得到和上面一样的结果。Athlon XP 2200+和Pentium 4 2.20GHz相比在3DMark2001 SE测试中领先6%、在Quake III Arena测试中落后了2%。在WebMark2001测试中Athlon XP 2200+比Pentium 4 2.20GHz落后了13%。在PCMark2002测试中Athlon XP 2200+比Pentium 4 2.20GHz领先了0.6%。

    从以上结果我们可以看到，在3D性能方面，Athlon XP处于领先位置、在SYSmark2002、WebMark2001等测试软件下，Pentium 4处于有利地位。所以，我们很难说Athlon XP 2200+的性能超过了Pentium 4 2.20GHz，同时，我们也不能说Pentium 4 2.20GHz的性能在所有方面都比Athlon XP 2200+好。

●在成本方面和Pentium 4 2.20GHz也没有差别

　   因为Athlon XP 2200+现在在市场上还没有开始销售、所以很难估计它的确切价位、但是我们可以知道AMD在发布它时所公开的价格是1,000个 241美元、这和Intel在6月9日修改过的Pentium 4 2.20GHz的价格241美元完全相同。既然在价格方面两者不会有什么差别，那么大家在购买时如何取舍，还要看个人的用途而定。。

    从前面的测试结果我们可以知道Athlon XP 2200+和Pentium 4 2.20GHz相比，在普通性能方面Pentium 4的表现比较出色、而在3D应用中Athlon XP的成绩比较好。并且。对于已经拥有Socket A架构的用户来说，只要更新一下 BIOS就可以升级为Athlon XP 2200+、这对追求高性能处理器的用户来说的确是一个很好的途径。

    在落后Intel半年之后，AMD的台式机用CPU也终于开始使用0.13μm微米工艺，因为什么导致了AMD的落后，在这里笔者不准备评说，AMD和Intel的处理器战场一直以来都是硝烟弥漫，烽烟迭起，但是，从实际的时钟频率来说，AMD的确和 Intel有一些差别。AMD为了改变这种状况，现在正积极准备发布Barton系列Opteron/下一代Athlon产品，在此产品发布之前，AMD的劣势可能会一直保持下去。

    AMD对PC界和用户的功绩、就是打破了Intel在处理器市场的垄断野心，从而在处理器价格方面抑制了Intel漫天要价。现在AMD虽然处于劣势，但是只要有它以竞争对手的地位存在，Intel就会在价格方面收敛一些。现在Pentium 4系列中频率比较高的2.53GHz、2.40GHz分别只卖637美元、400美元，和以前的价格相比降低了不少，这不能不说也有AMD的功劳在内呀。

    在此笔者唯愿AMD尽量早地把Barton投入市场，期待着AMD的成功。

内容导航：