内容导航 整体性能测试：
Winstone2001测试软件通过运行WORD、PHOTOSHOP、EXCAL等大型办公软件测试机器的整体商业性能，其得分还是很有权威性的。相对于1.7G的P4来说，这个得分显得有些低，这是由于VIA的磁盘性能不济，而Winstone2001再测试过程中需要大量磁盘读写操作，直接导致整体得分不高。
CPU性能：
在充分发挥CPU的效能上，P4M266和SIS645旗鼓相当，基本上没有多大差距，SIS645略胜一筹。
磁盘性能测试：
凭借最新的VIA4合1驱动，P4M266在磁盘性能上超越了SIS645，并且分数拉锯不小。如果再装上VIA BETA IDE版驱动程序，阿伟相信此得分拉锯会更大，不过由于VIA BETA IDE是测试版，驱动本身十分不稳定，阿伟没有考虑用它。
内存效能：
内存测试我们使用的是一根单条256M DDR内存，在BIOS里面设置为DDR266（133MHz）工作频率，同时打开内存交错4 bank，可以看出，P4M266主板当使用主板集成的显卡时，内存效能急剧下降，仅相当于DDR200。当使用外部显卡的时候，基本上能够发挥DDR266的威力，但和SIS645相比差了一截。
又到了阿伟最关心的游戏性能的测试的：
在外插显卡的情况下，无论是反映D3D性能的3DMARK2001还是反映OpenGL性能的Q3测试，P4M266都以微弱的优势超过SIS645。另外，配合P4 1.7G的芯，P4M266所集成的S3 Prosage8性能也不算弱，在Q3中800*600下也能跑51桢，如果使用最快模式更能达到93.4桢，对那些偶而玩游戏的使用者，完全能够满足他们的需要。当然，对于古老的ProSavage显示核心，单纯提升内部传输带宽，性能也无法提升太多，相对于nFORCE来说，S3 Prosage8还差的很远！
相对于其790元的市场价格，阿伟认为还是满具性价比的，唯一让人买着不舒服的，应该在于威胜和英特尔的这场官司，威胜在推出P4X266和P4M266芯片组时，为了打消二线主板厂商的顾虑，曾经表示“有责任自己担”。现在官司来了，固然要由威盛应诉，然而其它主板厂商的采购和生产也不可能不受影响，由于采用P4X266芯片组的主板总体成本要比采用Intel 845、Intel 850芯片组的主板低20％以上，因此，消费者的利益在诉讼期间也必将受到影响。选择哪个，那就要看你自己的了！
