测试环境和测试平台：

测试平台： 

    测试中我们使用了海盗船的双DDR400内存，其虽然默认延迟为2-5-2-2，不过这个运行状况需要依赖于内存电压的略微调高。但是为了追求各主板的统一（有些主板无法单独设置内存电压），我们测试中在所有主板上都以2-6-3-3的延迟来运行，此刻内存运行频率为400MHz。相信大家手头的DDR400内存增加电压后也能上这个延迟。

    在实际运行频率上，三款主板基本相同，都是运行在了2992MHz上，这样的话所有测试成绩差异就完全来自主板实际性能的差异，再没有其他干扰。同时我们关闭了显卡驱动中OpenGL和D3D下的垂直同步，以保证3D测试中的最真实成绩。

3D性能测试：Q3A

    我们首先使用Q3A测试系统的3D性能。其实在低分辨率和低色深下，Q3A测试成绩基本只依赖于系统的内存性能以及整体性能。

   可以看到：在相同CPU频率和相同内存频率甚至内存延迟都相同的不同硬件环境中，Q3A的表现差异较大，微星848P凭借最优异的产品设计和核心优势朵得第一，精英848P紧随其后，SiS648FX核心性能与848P仍有不小差距。

3D性能测试：3DMARK2001SE：

    和Q3A相同，在如此强悍的GPU下，低分辨率的3DMARK2001SE成绩基本取决于此刻系统整体性能。

    可以看到：648和848之间性能差异仍是不小，该差异会随着分辨率的提升而缩小。