内容导航
行文至此，我们本次岁末300元2.1多媒体音箱横向测试即将接近尾声，最后还有2款产品。下面我们有请麦蓝X1/2.1出场。如果大家是按照阿伟行文顺序读的文章，应该了解我们计划约请的麦蓝产品正是这款X1/2.1，不过事与愿违麦蓝公司送来这款产品的同时附带了一款更为高档的麦蓝A6331，一听后竟然难以割舍，于是先把A6331拆卸把玩了一番，再来看这款X1/2.1。
相对麦蓝A6331来说，这款X1/2.1较为低端一些，它的媒体指导价格只有250元。这个价格在我们本次横向测试的九款产品中也是最底的。不过，低价并不意味着低档次，通过试听我们真切感受到这款X1/2.1还是有其特色的。好了回过头来看产品。麦蓝X1/2.1采用两只体积很小的卫星单元和一个不大的低音炮组成，整体体积紧凑小巧，比较适合桌面紧张的用户。
麦蓝X1/2.1的卫星箱使用了塑料结构，别看个头小，拿在手里颇有分量，当然这个和里面采用的喇叭直接相关。其面罩是一种黑灰色，上面有麦蓝的logo，不能取下，因此我们无法看到里面的单元真面目。不过通过其官方网站提供的简单资料可以了解到：其采用了2.5英寸口径全频带单元，防磁设计。其底座十分弹性，能缓冲大部分谐振，并可以轻易卸下！取掉底座后的卫星单元体积更加小巧，可以放在一个很不起眼的角落里面。别看个头小，音量可是不小哦！
低音单元的背部接口十分丰富，除了常见的3.5寸音频输入端口外，麦蓝X1/2.1还提供有一对适合DVD和VCD接驳的标准音频输入接口，想的比较周到。在低音单元正面除了常见的音量、BASS、高音调节功能以外我们还见到了一个平衡调节钮，可以调节左右声道的音量平衡，这是个其他产品不具备的功能。
打开X1/2.1低音单元的后挡板，我们发现麦蓝这款产品采用了4英寸口径的单元，和常见2.1产品一样采用双腔体设计，单元朝后，倒相孔通往后腔。这是一种最为常见的设计模式了。
X1/2.1的电力提供由这颗座型变压器提供，我们可以看到其输出为双路13.5V、1.1A的模式，不难算出总输出功率为13.5V * 1.1A * 2=30W。 难以想象如此小的体积内有这么大的输出功率，比轻骑兵的B1EX、漫笔者的R331T和冲击波的CB-45II都要大。
麦蓝也本着更稳妥的思路为系统电路提供了一片散热铝合金片辅助散热，而不是直接使用后备挡板。笔者更欣赏这种做法。在分频运放器材的选择上，X1/2.1提供两颗F4558运算放大IC，在本次横向评测即将结束的时候我们回顾，发现大部分2.1多媒体音箱产品采用的前级运放都是4558。4558内部包括有两个独立的、高增益、内部频率补偿的双运算放大器，适合于电源电压范围很宽的单电源使用，也适用于双电源工作模式，在推荐的工作条件下，电源电流与电源电压无关。它的使用范围包括传感放大器、直流增益模块和其他所有可用单电源供电的使用运算放大器的场合。另外就是所有4558电路均采用DIP8封装形式。
在后级功放的设计上，和轻骑兵B1EX、漫步者R331T、冲击波CB-45II一样采用3路2030A做每个声道的功率放大。由于电路狭窄我们无法拍照提供照片。我们知道2030A理论上最大提供18W的无损功率放大，在这套产品中足够了。同时这也是最为常见的一种功放模块。
在频响范围的检测中，麦蓝X1/2.1高频表现还算可以，在16KHz处还有比较清晰的表现，20KHz处只能被耳朵感知到一点点，若隐若无。不过，一些廉价2.1产品到这个地步基本已经完全失声了。低频方面这款产品表现不佳，20Hz上完全不被感知，25Hz上虽然能够听到但是比较弱。这样的低频表现比较大众化。
在低频测试中，我们发现虽然X1/2.1功率很大，低频也够震撼，但是总是在大音量下能轻微感觉到一丝的失控，箱体也会随之产生谐振。我们认为这是小箱体大功率造成的，如果适当增加箱体重量或者增加箱体体积，情况会有所改善。但是不可否认其低频表现还是值得圈点的，再不失控的前提下低频比较富有弹性，一种钢性的量感透彻有力。
2.5英寸的全频单元作中高音单元势必造成中音和敌音音域之间衔接的空隙。实际试听也反映出了这个问题。我们感觉：麦蓝X1/2.1的卫星单元过分强调高音或者说过分偏重高音，丢失了一部分中音表现和细节，具体表现为人声发脆，不够沉稳，并更加明显的暴露了中、敌音之间的缝隙。这个缝隙本来就是低音炮的公共弱点。
总之：麦蓝X1/2.1音质表现无法和我们前面测试过的A6331相比，但是考虑到其250元的市场定位，我们觉得也倒合理。其音质表现一般，但是低频表现不错，具备了2.1多媒体音箱初步的特性，我们无法在它身上追求更多的东西。
|
编 辑 评 分 |
| 外观表现 |
8.4分 小巧玲珑 |
| 产品用料 |
8.6分 用料比较扎实到位 |
| 低频表现 |
8.4分 低频力度有了但是大音量下轻微失控 |
| 中高音表现 |
8.2分 频点偏向高音，丢失一部分中音 |
| 音乐表现 |
8.4分 震撼有加，细腻不足。 |
| 综合得分 |
8.40分 |
