内容导航
接下来我们进行解剖实验。啊？错了错了，应该解剖音箱，呵呵。首先来看卫星单元。由于卫星单元中音三寸喇叭采用内六角螺丝钉固定而我们手头没有工具，只有把高音单元拆开为您展示了。
冲击波CB-45II卫星单元采用3寸中音单元和普通1英寸软球顶高音单元，两单元之间用一只电解电容充当分频器。300元左右的2.1多媒体产品决定了其不可能采用更加复杂的分频器材，串联电容充当分频是绝大部分同类产品的做法。至于器材，仍然是双信的高音单元，5W负载，8欧姆承载阻抗，在轻骑兵B1EX中我们见过同样的器材，至于3寸的中音器材，由于无法拆开箱体，这里无从评论。、
这里是冲击波CB-45II的电路特写。和其他产品凌乱的结构相比显得清晰许多，没有那么多的热熔胶痕迹。电路板用料也很整齐，走线较为明确。同时产品提供了一片较大的铝合金材质散热板为功放IC散热，效果自然比直接使用背板兼职散热的做法优秀许多。
又是一种新的品牌，不过4558P代表了其功能和我们常见的4558C一样是一颗普通双通运算放大器，品牌不同而已。前级采用4558级别的运放IC也是我们此次横向测试重大部分产品的共性，音色和NE5532比还是稍差一些。不过，在300元左右级别的低音炮产品中，这样的用料也无可厚非，如果3000以上的高档音箱出现这样的材质就显得寒酸了。
变压器被固定在低音炮箱体内部，相机无法正对拍摄，所以我们无法清楚的看到正面的标识，不过隐约也能看到：冲击波CB-45II采用的和轻骑兵B1EX、漫步者R331T一样是20W的变压器，甚至型号品牌都一样。整流电路采用的电容也是3300uf容量、25V负载的电解电容。20W的输出功率虽然不大，在前两款产品的试听中也没有明显暴露出功率不足的现象来，因此这样的设计还是成功的。
后极功放依然是三颗2030分别推动三个单元发声。2030我们已经介绍过多次，其18W的输出功率完全能够承担起功放任务，推动三个单元也没问题。唯一不足之处是其低音单元口径较小，只有4.5英寸，再下潜深度上势必造成欠缺。
整体来看，这款产品无论是喇叭材质还是内部电路甚至电源供应，都和我们横向测试中的轻骑兵B1EX和漫步者R331T一样，只是低音单元口径较小。B1EX和R331无疑都是比较成功的产品，音质表现相当优秀。那么这款十分相似的冲击波CB-45II到底表现如何？我们一起来听一听！
热煲3天后，我们对冲击波CB-45II进行了简单试听。首先来谈其频响范围。通过测试，我们发现CB-45II在高音上限方面有比较优秀的表现，在16KHz处把握很好，某些全频带单元产品通常在16KHz处即失去控制或者根本无法发声。冲击波CB-45II高频表现不错。低频下潜则十分一般，受口径影响，其30Hz以下低频虽然能够被耳朵捕捉到，但无法分辨，是那种失控的嗡嗡声。
总体来说冲击波的音质表现不错，与我们测试过的漫步者R331T和轻骑兵B1EX相似，但是又多少有些区别。我们用著名的《爱尔兰画眉》和蔡琴的高压缩比MP3来试听高音和中音。发烧友都知道：这是一张十分优秀的反映器材中高音表现的CD，大部分都是爱尔兰风笛的独奏。风笛是一种很特别的乐器，象是画眉鸟的嗓子，在风笛甜美的声音里，有一缕隐约的沙哑和沧桑——每一个尾音，都会非常随意，留下一个回旋的音符。首先来说冲击波CB-45II中高音表现比较清晰，高音上限较高，并能把握住不在大音量下失去准星，值得表扬。相对来说中音人声较为规矩，属于那种没什么亮点的中性声音。稍微欠缺人声那种细腻感，例如在蔡琴的哥声中缺少一丝唇齿之音。笔者认为：更优秀的中音单元能够有效的改善上述缺点。
低频表现和单元口径有很大关系，当然和后备功率也是紧密联系。从图片上我们可以看出：其功率采用20W的变压器提供，很多著名2.1产品都是这样的材质，不能说不成功。但是其采用了4.5英寸口径单元作低音单元就比较小了，在频响测试中已经暴露出了一点缺陷。在刘星的《闲云孤鹤》和朱哲琴的《阿姐鼓》中，低频表现无论是从浓度还是下限都不是很理想，只能用一般来形容。但是有一个优点在于其对低频把握的很好，收放自如，不存在拖泥带水的感觉。
总体来说，冲击波CB-45II相对于CB-45在中高音表现上改进了许多，高频上限有了提高，并在大音量下较为丰满准确。其低频一般，浓度稍显不够，因此这款产品更适合喜欢轻音乐等侧重中高音的朋友使用，其干净的音质和不错的中高音相信会令您满意。市场价格：350元。
|
编 辑 评 分 |
| 外观表现 |
8.7分 另类的横向低音单元，整体造型优秀 |
| 产品用料 |
8.5分 用料还算规矩 |
| 低频表现 |
8.4分 低频细节有了但是强度不够 |
| 中高音表现 |
8.1分 高音尚可中音有待提高 |
| 音乐表现 |
8.4分 干净舒缓，但不适合演义大动态 |
| 综合得分 |
8.42分 |
