系统理论性能测试

从Sisoftware Sandra 2003开始，这款软件开始支持HT技术，目前还没有看到其它的基准测试软件宣布提供类似的功能：

在CPU Arithmetic和CPU Multi-media测试中，双通道模式下的E7205在所有测试项目中都超过了850E芯片组的得分，不过工作在单通道模式的下的E7205的性能并没有很明显的下降（除了ALU）。这种测试结果同我们在nForce2芯片组测试中非常的相似。

在内存带宽测试中，双通道内存模式表现出来了非常明显的优势，它几乎提供了同PC1066同样的一样的带宽，而处于单通道模式的平台却仅仅提供了DDR266应有的带宽。

内存带宽是对于磁盘性能有这非常明显的影响的，单通道模式平台的落后于两个双通道平台大约15%，而E7500的测试结果也超过了850E芯片组。

PCMark 2002 Pro测试结果显示PC1066的还是具有带宽优势的，但是双通道DDR内存已经基本接近了其带宽。使用单通道模式的E7205平台的性能明显的低于另外两个平台，其中内存带宽落后于双通道DDR平台大约18%，这个性能差距已经值得追求性能的用户升级系统了。

科学计算

在这类测试中我选择了Super π和Sicenecmark v2.0，其中在Super π中进行了100万位和800万位测试：

看来Granite芯片组在延迟方面还是不及850E芯片组的，这种差距在800万位中拉大到了45秒中，而使用单通道模式的E7205平台竟然落后于850E平台大约1分21秒。

ScienceMark2.0开始启用了图形界面，比其原来的命令行界面直观、方便了很多，我们首先用其测试了一下处理器的L1、L2和内存带宽，看到 单通道平台的L1带宽明显的降低。在内存带宽测试中，但通道平台也是明显的低于双通道平台。在两个双通道平台上，我们看到了E7205再次占据了上风。

在Mol、Promordia、Cipher、SGEMM等实际科学计算测试， 双通道E7205都以非常微弱的优势领先于850E。同时我们看到，单通道平台在实际的科学计算应用并没有那么逊色。