内容导航
结论
首先，从Sempron和Celeron D两者功耗上看：2.0GHz Sempron（2800+）最大的功耗是68.3瓦，和额定为73瓦功耗的Celeron D比较，显然是具有一定优势。实践证明，如果使用 Celeron D那么使用一只比较好的散热器是必须的，否则是无法应付Celeron D那巨大的发热量的（更别提超频）。这样一来使用CeleronD，无疑在整体成本上会有所增加。另外，由于Sempron和Athion的核心结构是一样的（除Sempron了3100+），因此在超频时使用者完全可以用和Athion相同的方法将Sempron的倍频破解，而且由于Sempron初始倍频设置较低，因此可超频性上有所提升。再有，就是和以往平台的兼容能力很强，目前的K7以及K8平台都可以不加任何改动使用相应接口的Sempron。
就实测结果来看，AMD的Sempron处理器在大多数的应用检测中都优于Celeron D处理器，而且，如果使用nForce2 Ultra 400芯片组的主板，可以提供比Intel的865G平台效能更好且价钱更低的组合。这一点，无论是在低端集成显卡平台上还是在独立显卡平台上都是相同的。
最后，从使用者角度看，更加应该期待未来Socket 754平台产品，因为Socket A产品最大的用途还是为一些低端用户进行升级之用。而在Socket 754平台上则不同，除了目前Paris核心的Sempron，在AMD过渡到90纳米SOI制程后，使用Georgetown核心的Sempron，其功耗将进一步降低。无论是从升级方面还是从提升产品附加价值的方面考虑，Sempron将会是Celeron D最强劲的对手。
