内容导航 第1页：超频所用主板介绍 第2页：主板BIOS功能介绍 第3页：神秘的移动版Barton2500+ 第4页：有必要介绍一下我们使用的内存 第5页：SISoft2004基准测试 第6页：游戏性能测试 第7页：编码类性能测试 第8页：结论：移动版2500+，目前最值得拥有的AMD处理器
RAM:
过一会儿，我将用Winbond BH-5芯片作为两个512mb TwinMOS PC3200的超频内存颗粒。Winbond BH-5芯片 是众所周知非常好的超频内存颗粒，他们有着较低的功耗，和严格的内存参数设置。但是由于芯片的双通道属性，它们并不如我所想的超频性能那么好。、并且因为6，2，2，2的非常严格的时序性质，所以仅能在3.3v的工作电压下实现运行频率为210MHz。满足24/7的稳定性。尽管单时钟指令（CPC）被屏蔽,RAM在其他条件不变的情况下仍能精确的工作在240MHZ频率下，CPC是否屏蔽的选择权被OSKAR_WU加入到BIOS(DFI Infinity/Lan Party NFII Ultra)中，作为其中的一项参数。以此来提高双通道 DIMMS的超频性能。因此CPC类似于VIA芯片板的速率选择指令。在VIA芯片板上，你可以选择1T或者2T,而在DFI主板上，选择CPC使能，就相当于在VIA芯片板上选择1T，在这种情况下，读写指令数据在单个时钟周期里能够被送到RAM存储或者从RAM取出来。同理，当CPC被屏蔽时，相当于选择了2T,这意味着读写指令数据要在两个时钟周期下才能送到RAM存储或者从RAM取出,这就增加了存储器的存储等待时间和加大了采样性能的难度。因此带有CPC选项 的240MHz FSB,在相同条件下，工作速率比不带CPC选项的240MHz FSB 要快。
很明显，我的RAM并没有很好的展现这款主板的性能。因此CPU city公司非常乐意地接受了我的要求，给我提供了一个512mb双通道的Corsair PC3200（等待时间小）成套工具。
测试：
硬件配置
DFI Infinity NFII Ultra with BIOS 1/21
软件配置：
Windows XP SP1
我最初的想法是用2500+的缺省设置参数做测试以显示系统运行的结果，并和在3200+缺省设置参数和高度超频性能设置参数环境下的测试结果作一番比较。但是很遗憾，我并没有成功，因为在用这个CPU和主板，设置倍频系数为11时，似乎总有一个奇怪的运行错误，并且导致了整个错误的结果。因此我设置了倍频系数为11.5，作了各种的测试。同时我还断开了网络，因为一旦开通网络，即使在你并不使用的情况下，它也常常会导致测试运行停止。对于在测试中并不使用的Firewire的功能，我也同样置它于屏蔽状态。
在认真的研究了RAM之后，我们来研究一下在时序参数分别为7，3，3，2，2，13，15，E,E,F,E时它的性能，注意在1/21BIOS里对应性能和各种不同时序参数出现的次序是一样的。令我有点失望的是，这些时序作为512mb TwinMOS PC3200工作时序时也能稳定的做到6，2，2，2，2，10，12，E,E,F,E,达到频率大约210MHz, 然而，Corsair RAM却有更高的时钟频率，用上面的时序作为工作时序和3v的工作电压。我发现RAM能够达到最大频率为230MHz,电压再高了也没什么用了。虽然测试时我用了最高频率为225MHz，并且配合CPU最大时钟速率，运行得很好。我用了几乎两个星期去测试CPU。但是正如我预期的那样，超频仍然没有实现。由于设置了watercool性能，1.45v的电压已经足够稳定的控制2.5GHz的频率，正如1.6v对2.3Ghz已足够，1.7v对2.4GHz,1.8v对2.5GHz,1.95v对2.6GHz一样.我一直用的是1.8v,2.5GHz,下载温度大约为42摄氏度。用的最大的CPU基准时钟频率大约为2.6GHz.
