内容导航
在WinRAR3.3的测试中Athlon家族的表现大幅度领先于Intel家族。在这个测试中L2缓存大小和高效的内存子系统的延时是两个关键性的因素，而且L2缓存的影响似乎更大一些，因为Athlon 64 3400+ 凭借其1MB的L2缓存，甚至超过了比他时钟频率更高的3500+和3800+。
L2 缓存的大小以及内存子系统的性能在MP3压缩中的作用微乎其微，在MP3压缩中起决定性的因素是时钟频率和高效处理器架构。正因为如此，在MP3压缩的测试中，Intel稳居榜首，而AMD的Athlon 64 3500+甚至沦落到垫底的地步。
MPEG-2音频解码是Intel Pentium 4的传统强项。和上面的MP3测试类似，内存子系统性能在这个测试中没有给AMD带来任何势，在这个测试中AMD家族集体投降。
我们使用Xmpeg进行MPEG-4视频编码的测试，在这个测试中Athlon 64 3800+居于首位，但是和对手拉开的差距并不十分大。
在视频格式到WME的压缩中，Intel的NetBurst 帮助Pentium 4再次赢得主动权。Athlon 64 3500+和Athlon 64 3800+中集成的双通道内存控制器使其分别比Athlon 64 3400+和Athlon 64 FX-53高，但是仍然不足以抗衡Pentium 4家族在这个领域中一贯的优势。.
总的来说，在数据压缩和媒体编码的测试中，AMD和Intel阵营可谓旗鼓相当，Intel略占优势。.
