内容导航
在开始测试之前,首先让我们看一下Athlon 64 3500+、 Athlon 64 3700+、 Athlon 64 3800+和 Athlon 64 FX-53的参数对比情况
|
Athlon 64 FX-53 |
Athlon 64 3800+ |
Athlon 64 3700+ |
Athlon 64 3500+ |
L1 缓存 |
64KB数据 + 64KB 指令 = 128KB |
L2缓存 |
1MB |
512KB |
1MB |
512KB |
CPU 内核频率 |
2.4GHz |
2.4GHz |
2.4GHz |
2.2GHz |
内存控制器 |
集成128位内存控制器 |
集成128位内存控制器 |
集成64位内存控制器 |
集成128位内存控制器 |
支持内存类型 |
DDR400, DDR333, DDR266, DDR200 SDRAM |
HyperTransport 连接数量 |
1 |
HyperTransport 参数 |
1GHz (x2, DDR) |
1GHz (x2, DDR) |
800MHz (x2, DDR) |
1GHz (x2, DDR) |
封装 |
939针 MPGA |
939针 MPGA |
754针 MPGA |
939针 MPGA |
生产工艺 |
0.13微米SOI |
元件数量 |
105.9 百万 |
68.5 百万 |
105.9 百万 |
68.5 百万 |
芯片尺寸(平方毫米) |
193 |
144 |
193 |
144 |
工作电压 |
1.5 V |
最大功率 |
89 W |
虽然Socket 939系列的最大设计功率和Socket 754一样都是89W,但是AMD这里是有所保留的,其实际潜在的功率可以提高到105W。据信Socket 939将来随着90纳米生产工艺的采用,其发热量将会比现在大幅提高,到时候Athlon 64的发热量和饱受讥讽的Presott内核Pentium 4有一拼。
现在来看一下CPU-Z检测到的Athlon 64 3800+ 和 Athlon 64 3500+的参数。


|
CPU 内核 |
接口 |
CPU 频率 |
L2 缓存 |
内存控制器 |
Athlon 64 FX-53 |
ClawHammer |
Socket 939 |
2.4GHz |
1024KB |
双通道 |
Athlon 64 FX-53 |
SledgeHammer |
Socket 940 |
2.4GHz |
1024KB |
双通道,必须使用提供校验功能的内存模块 |
Athlon 64 FX-51 |
SledgeHammer |
Socket 940 |
2.2GHz |
1024KB |
双通道,必须使用提供校验功能的内存模块 |
Athlon 64 3800+ |
NewCastle |
Socket 939 |
2.4GHz |
512KB |
双通道 |
Athlon 64 3700+ |
ClawHammer |
Socket 754 |
2.4GHz |
1024KB |
单通道 |
Athlon 64 3500+ |
NewCastle |
Socket 939 |
2.2GHz |
512KB |
双通道 |
Athlon 64 3400+ |
ClawHammer |
Socket 754 |
2.2GHz |
1024KB |
l单通道 |
Athlon 64 3400+ |
NewCastle |
Socket 754 |
2.4GHz |
512KB |
单通道 |
Athlon 64 3200+ |
ClawHammer |
Socket 754 |
2.0GHz |
1024KB |
单通道 |
Athlon 64 3200+ |
NewCastle |
Socket 754 |
2.2GHz |
512KB |
单通道 |
Athlon 64 3000+ |
NewCastle |
Socket 754 |
2.0GHz |
512KB |
单通道 |
Athlon 64 2800+ |
NewCastle |
Socket 754 |
1.8GHz |
512KB |
单通道 |