内容导航
测试结果
ZD High-End Graphics Winmark是ZD Winbench 99中的测试组件之一，测试过程桌面分辨率为1280x1024x32bit。应该说，目前的显卡在这个方面的性能已经不值得我们太担心了：
在上面的图中，Quadro 4表示使用光盘中附送的29.80驱动的测试结果，Quadro 4(40.41)表示使用40.41驱动程序测试的结果，GeForce 4 Ti4600代表使用GeForce 4 Ti4600+40.41驱动的测试结果。可以看到Quadro 4同GeForce 4 Ti 4600之间还是有着较为明显的差异的－－为什么这么说呢，因为GeForce4 Ti4600的核心/显存频率为300MHz/650MHz，而Quadro 4 700XGL的核心/显存频率为275MHz/550MHz，但是得分确实一样的，另外还可以看到新的驱动程序为Quadro 4带来了大约30分的性能提升。
Indy 3D填充率测试
由于我们没有找到所需的应用程序，所以这次的测试主要以这些基准测试程序为主。Indy3D是业界公认的专业OpenGL应用测试程序，它所反映的成绩更加接近于理论值，根据这些成绩我们可以用以分析在被测显卡在实际应用方面的表现。
设置界面
具体测试条件为：
测试程序界面
单位：Mpixels/s，数值越高越好
从测试结结果可以看出核心频率更高的GeForce 4 Ti4600占据了明显的优势，领先Quadro 4 700XGL大约20%。这样并不是就证明我们完全没有购买Quadro的必要。据统计，对于大部分图形工作站用户来说，在Wireframe模式下的工作时间一般占据其全部工作时间的50%，在gouraud shaded模式下的时间大约为25%，而在材质模式下仅仅为20%，其余的5%的时间用于回放最后的渲染结果，这样看来在大部分时间里我们并用不到这些，因此单凭这个测试结果做出结论还为时尚早。
Indy3D CAD150性能
Indy3D CAD150是业内公认的用于OpenGL和CAD应用的基准测试程序，在这个测试场景中包含了大约15万个多边形，具体测试设置如下：
测试结果显示了Quadro 4显卡在这个方面的优势，它领先于Ti4600至少10%，而且是使用29.80的情况得分更高一些。
CPU占用率上也是使用29.80驱动程序的Quadro 4的占用率最低，而GeForce4 Ti4600的CPU占用率达到了100%。总的来说，Quadro 4和GeForce 4 Ti4600在CPU占有率方面都偏高，毕竟对于大部分图形工作站用户来说，使用单一的程序是不可能的。而将近100%的CPU占用率也就意味着同时几乎不能运行其它的程序了。
然后看一看在Wireframe模式下各种情况下的性能，Quadro 4的领先优势不言而喻，Quadro 4 700XGL＋40.41的性能几乎是GeForce 4 Ti4600的3倍还多。另外，我们看到了新版本的驱动程序几乎使得同一张显卡的Wireframe性能有了50%以上的性能提升－－这个数字几乎比升级一次显卡的效果还明显。
