在刚刚过去的2001年里,液晶显示器成为显示器市场中最引人瞩目的一个亮点,步如2002年的春天,显示器选液晶就不是一个口号了,将实实在在地进入人们的生活。面对众多的品牌和产品,消费者该如何选择合适自己的液晶显示器?不久前,IT专业评测机构赛迪评测采用了蒙面的测试,专门征集了6款具有代表性的经济型液晶显示器产品,覆盖所有参测产品的品牌、型号等标识,邀请4类用户(文字处理、图象处理、家庭多媒体、游戏)进行体验评测,让用户直接评出最优产品。而作为全国发行量最大的IT专业报纸—电脑报的编辑则以专业人士的眼光,在2001年推出的众多液晶显示器品牌、型号中,评选出编辑选择奖。不料,二者殊途同归,把眼光都放在了三星151S显示器上---电脑报的2001-2002年度液晶显示器编辑选择奖和CCID的用户体验选择奖都被三星电子9月份推出的151S液晶显示器获得。这两个评测为消费者选购液晶显示器省了许多选择上的困惑和麻烦。
赛迪评测人员告诉记者,本次评测之所以将眼光聚焦在经济普及型产品,主要是根据赛迪评测“2002年显示器产品技术趋势调查”,结果显示,对于LCD来说,目前用户关注的热点是3000元—4000元之间的经济型产品。因此,赛迪评测专门征集了6款具有代表性的经济型LCD产品,并组织了 “用户体验”横向评测。而电脑报的编辑们也将视线聚焦在液晶显示器的普及性产品的原因则是普及型产品将对液晶显示器消费产生重大影响,对市场上反映比较好的几款液晶显示器作了综合的对比。编辑选择奖、用户体验选择奖在业界来说可谓举足轻重,不仅因为这两个媒体都是IT业的权威媒体,更因为它们反映的都是专家和消费者的声音。
电脑报作为全国发行量第一的计算机报一直以“公正、客观、专业”为原则,以为读者服务为目的来评选每年的编辑选择奖,因而备受用户的关注,所以编辑选择奖也是业界的重要奖项。经过电脑报专家对2001年推出的多个品牌和型号的严格横向对比,电脑报的编辑们一致认为三星151S液晶显示器的色彩、亮部与暗部的层次感非常好。其高质量不仅体现在电气性能上,而且也同样在严格的检验上。151S具有人性化的设计,整体设计上,全面满足环保和人体工程学等要求。因此,在众多的液晶显示器中,三星的151S液晶显示器脱颖而出。LG的568LM虽没有拿到奖,但是也因其时代感的设计而成为入围产品。记者注意到,该奖项中索尼、三菱、飞利浦等曾经的老牌厂家的产品均未被提名。
CCID评测实验室的专家们为了更加公正的了解哪款产品是用户最喜欢、质量最过硬的,特意将市场上销量比较好的6款液晶显示器让用户们作了比较。用户的意见是最宝贵、最直接的,因此本次评测采用了“用户体验”的方式,让用户以自己的亲身感受来评判各种产品。为了避免品牌效应的影响,工作人员将这6款显示器的商标全部都蒙上。40名用户按照各自侧重点不同分成以文本质量为重、图像色彩质量为重、多媒体应用为重、游戏表现为重的4个小组对6款显示器的5个方面作了体验测评。
这五个方面分别为液晶显示器文本测试子集、液晶显示器图像、色彩体验测试子集、液晶显示器多媒体应用体验测试子集、液晶显示器游戏体验测试子集、基本醒目体验评测子集。每个方面都采用最具代表性的评测软件、或游戏,每一款产品都经过了1240次体验测试子集项目的认真测试,共收集数据7440项,其中有效数据为7394项。最终评测的结果,三星的151S液晶显示器再次以卓越的性能、全面的完美表现获得了用户们的一致认可。进行测试的用户表示:“虽然三星的151S液晶显示器在色彩、亮度等方面还有些不足,但是这已经是有了长足的进展,相比较其它的液晶显示器来说,它是表现最好的,而其3500的价位也比较适中,因此我们将用户体验选择奖授予151S。”
业内专家认为, 2001年LCD的实际市场份额小于2%,造成了一方面是用户的普遍关注,一方面市场却不冷不热。有80%的用户认为,目前LCD产品的“性价比”不高,目前用户关注的热点是3000元—4000元之间的经济型产品。对于今年的普及性液晶显示器,已经不是去年低价风潮时的哗众取宠的产品,特别是知名显示器厂商推出的产品,在品质上已经达到了消费者满意的水平,同时,3000-4000元的产品的价格已经被国内用户所接受。可以说性能价格比得到了很大的提升。因此,今年经济型的液晶显示器将大规模地进入消费领域。
背景资料
塞迪评测报告
亲密接触液晶魅力
6款经济型LCD用户体验横向评测 罗涛
在刚刚过去的2001年里,LCD成为显示器市场中最引人瞩目的一个亮点,但据资料显示,2001年LCD的实际市场份额却小于2%。一方面是用户的普遍关注,一方面市场却不冷不热,是什么造成LCD的市场反映有如此大的反差呢?根据赛迪评测“2002年显示器产品技术趋势调查”结果显示,有80%的用户认为,目前LCD产品的“性价比”不高,其中有很大一部分用户认为,LCD的价格还应该降低。从调查数据我们不难看出,目前制约LCD发展的一个重要因素还是价格!同时调查数据还显示,对于LCD来说,目前用户关注的热点是3000元—4000元之间的经济型产品。因此,赛迪评测专门征集了6款具有代表性的经济型LCD产品,并组织了本次“用户体验”横向评测,以期给消费者提供更多更直接的参考和帮助。
评测方法——“用户体验”
我们都说用户是上帝!用户的意见是最宝贵、最直接的!因此本次评测我们采用了“用户体验”的方式,让用户以自己的亲身感受来评判各款产品。同时为了避免“品牌效应”对用户的影响,本次评测采用统一的“赛迪评测”标识覆盖所有参测产品的品牌、型号等标识。
评测方法简介:
本次横向评测采用用户体验评分的方式进行,为了保证评测的全面性和客观公正性,本次横向评测选择了以下类型的用户参与体验评判:
1. 以文本质量为重点的用户:主要选择文字编辑、记者、办公室文员、文秘等。
2. 以图像、色彩质量为重点的用户:主要选择美工、图形设计爱好者、广告设计者等。
3. 以多媒体应用为重点的用户:主要选择家庭用户、多媒体爱好者等。
4. 以游戏表现为重点的用户:主要选择游戏玩家。
表1 用户体验测试平台 |
品牌 |
三星 |
飞利浦 |
大宇 |
美格 |
aoc |
爱国者 |
产品 型号 |
151s |
150b2 |
nf-1500ma |
fe561 |
lm-510 |
自然窗580t |
lcd面板 |
面板类型 |
tft-lcd |
tft-lcd |
tft-lcd |
tft-lcd |
tft-lcd |
tft-lcd |
尺寸 |
15英寸 |
15英寸 |
15英寸 |
15英寸 |
15英寸 |
15英寸 |
点距 |
0.297mm |
0.297mm |
0.297mm |
0.297mm |
0.297mm |
0.297mm |
响应时间 |
<25ms |
<45ms |
n/a |
30ms |
40ms |
40ms |
可视角度 |
水平 |
140度 |
75度/75度 |
120度 |
55度/55度 |
120度 |
60度/60度 |
垂直 |
120度 |
50度/60度 |
90度 |
55度/50度 |
85度 |
55度/45度 |
信号输入 |
接口类型 |
d-sub |
d-sub |
d-sub |
d-sub |
d-sub |
d-sub |
行频范围khz |
30-61 |
30-61 |
30-62 |
31-60 |
30-60 |
n/a |
场频范围hz |
50-75 |
56-76 |
50-75 |
60-75 |
55-75 |
n/a |
对比度 |
330∶1 |
300∶1 |
250∶1 |
350∶1 |
n/a |
350∶1 |
亮度(cd/m2) |
250 |
200 |
250 |
250 |
>200 |
200 |
显示色彩数量 |
16.7m |
16.7m |
16.7m |
16.7m |
262k |
16.7m |
最大分辨率 |
1024×768 |
1024×768 |
1024×768 |
1024×768 |
1024×768 |
1024×768 |
环境温度 |
使用温度 |
n/a |
5度-35度 |
n/a |
n/a |
0度-50度 |
0度-40度 |
存储温度 |
n/a |
n/a |
n/a |
n/a |
-20度—60度 |
-20度—60度 |
功耗 |
功耗 |
30w |
23w |
30w |
40w |
≤25w(2个灯管)≤35w(4个灯管) |
30w |
节能功耗 |
<1w |
n/a |
2w |
n/a |
≤5w |
<5w |
重量 |
毛重 |
5.2kg |
n/a |
6.15kg |
6.3kg |
n/a |
n/a |
净重 |
4.0kg |
5kg |
4.35kg |
4.5kg |
3.0kg |
n/a |
功能 |
扬声器 |
no |
no |
yes |
yes |
no |
no |
麦克风 |
no |
no |
no |
no |
no |
no |
usb hub |
no |
no |
no |
no |
no |
no |
参测产品全家福
赛迪评测结合以上每一类用户的应用特点,有针对性地制定了相关的评测方法和测试子集,给每个参与测试的用户代表以详细、全面的测试指导,以客观、全面的测试过程保证测试结果的公正性和可参考性。
用户体验测试项目设置如下:
1. 液晶显示器文本体验测试子集:主要考查液晶显示器在Word、Excel、网页浏览、PPT演示等方面的表现。赛迪评测结合体验测试提供相关的样本文档,同时用户在测试过程中实际进行图文编辑等操作。
2. 液晶显示器图像、色彩体验测试子集:主要考查液晶显示器在图像质量和色彩表现方面的品质。赛迪评测提供专业的精度图库和色彩样本图样,同时用户在测试过程中实际进行图形、色彩设计等操作。
3.液晶显示器多媒体应用体验测试子集:主要考查液晶显示器在媒体播放、家庭娱乐等方面的应用表现。赛迪评测提供参考性很强的一些DVD影片片断、Flash动画、PPT等测试样本,同时也允许用户代表使用自己的样本参与测试。
4. 液晶显示器游戏体验测试子集:主要考查液晶显示器在游戏方面的表现。赛迪评测提供一系列经典的动作、赛车、运动游戏供测试使用,同时也允许用户使用自备的正版游戏参与测试。
5. 基本项目体验评测子集(适用于所有用户):主要针对液晶显示器的外型特点、功能设置、操作性以及亮度、对比度、视角等基本表现进行体验评分。
本次评测由用户代表在试用体验后对相关的每个项目进行评分,为了保证评测的顺利进行和评测结果的客观公正性,赛迪评测设立了专门的工程师小组,全程指导和监督评测过程。对于反差较大的评测结果,都一一予以确认。对于明显与事实不符的评测结果,不予采用。
本次横向评测以应用表现测试作为重点,产品的具体性能指标标称值只作为参考项目,而不参与评分。本次评测允许参加体验测试的用户代表根据实际应用需求或个人使用习惯对显示器进行调节。
评测简介
参加本次用户体验横向评测的产品有:三星151S、飞利浦150B2、大宇NF-1500MA、美格FE561、AOC LM-510和爱国者 自然窗580T共六款产品(以产品送测先后顺序排列)。这些产品均为4000元以下的经济型LCD,也都是用户关注最多、市场反映较好的LCD产品。
本次评测共设有5个大的体验测试集(文本、图像/色彩、多媒体应用、游戏和基本项目),共31个体验测试子集。参与体验评测的用户代表共40名,每一款产品都经过了1240次体验测试子集项目的认真测试,共收集数据7440项,实际有效数据为7394项,数据有效率为99.4%。

用户评分数据统计(分数未加权)
参加本次评测的产品都是同档次机型,各方面的差距比较小,这一点从用户体验测试结果中也可以清晰地看到。在用户体验评测的五个大的测试集中,各款LCD产品的成绩差距都很小,整体水平显得比较均衡。
用户体验横向评测评分统计
文本表现和图像/色彩表现可以说是显示器最重要的两个性能指标,它们直接反映了显示器的显示质量高低。在文本表现方面,我们使用了大量的纯文字和图文混排样本,同时还针对LCD的网页文字表现、PDF文档显示效果以及PPT文字表现等应用进行了考查。在本项测试中,飞利浦150B2和三星151S取得了领先。另外美格FE561和爱国者自然窗580T的得分也都很高,它们与领先的飞利浦150B2之间的成绩差距都非常小。而且从整个用户体验测试的过程来看,用户对于这几款LCD的文本表现普遍都比较满意。
在图像/色彩表现方面,我们使用了极具参考性的精度图库和一些常用的图形图像设计软件。在测试中,三星151S以比较明显的优势排在第一位,它在图像精度、色彩表现等方面均有良好的发挥,整体图像和色彩表现得到了用户的认可。不过不可否认的是,目前LCD产品的图像/色彩表现还难以完全令人满意,尤其是LCD的色彩效果与CRT显示器相比还有明显的差距。在本次测试过程中,几乎所有的专业用户都对LCD的色彩效果不太满意。因此我们说,就目前的LCD产品状况来看,这类产品还不适合专业用户使用,但对于普通用户来说,LCD的色彩虽不完美,但已经可以满足应用需求了。
家庭用户也是经济型LCD的一个比较大的用户群体。我们结合家庭多媒体需求采用了VCD、DVD、Flash动画等测试样本来考查LCD在多媒体应用方面的表现。在这项测试中,飞利浦150B2以其良好的视觉效果获得了比较高的评价。另外,美格 FE561、AOC LM-510和三星 151S在这项测试中也得到了用户的好评。
获得赛迪评测“用户体验选择奖”的三星151S
在最能体现LCD动态画面效果的游戏体验测试中,我们采用了QUAKE Ⅲ、Dronez、FIFA、极品飞车、急速滑雪等有代表性的游戏来考查参测LCD的游戏整体表现。在这项测试中,大宇 NF-1500MA表现不俗。同时测试结果也显示,其它五款LCD产品的成绩都非常接近,用户对它们的评价也都相差不多,由此可见,这类经济型LCD产品在游戏方面的性能差距的确非常小。从这次用户体验评测中我们也看到,目前的这类经济型LCD产品的响应时间指标已经有了一定提高,大多数产品的响应时间都在30—45ms之间,因此这一类型的LCD产品在游戏方面的表现已经有了长足的进步,虽然说在部分游戏中仍然能够感觉到非常轻微的画面延迟现象,但总体来看,参加测试的这几款LCD的游戏表现基本上是令人满意的。
本次评测中,将LCD产品的外观、功能、操作性、调节性能以及亮度、对比度、可视角度等指标归入其它基本项目测试集中。在这项测试中,大宇 NF-1500MA和美格FE561这两款拥有内置扬声器的LCD以其功能方面的优势获得了领先。
表2 用户体验测试平台 |
硬件平台 |
cpu |
intel pentium Ⅲ 1000mhz |
内存 |
256mb pc-133 sdram |
crt显示器 |
三菱diamondtron flat rdf22x (用于测试对比) |
光驱 |
16x dvd |
显示卡 |
gigabyte gf3200(geforce3 ti200) 64mb 带dvi |
软件平台 |
操作系统 |
windows xp professional bulid2600/windows98 se |
显示驱动 |
nvidia detonator 4 v22.50 |
directx |
windows xp default/ directx8.1 |
综合以上各个测试集的用户评分结果,并结合参加测试的用户代表在体验测试后的评判,本次用户体验横向评测对参测产品进行了综合评定。在综合评定中,三星151S以其在图像、色彩方面的突出表现以及各方面的良好发挥获得了普遍的好评。从各个单项测试集的得分情况来看,三星151S的整体表现是比较均衡的,在图像/色彩和文本方面都取得了领先,在其它几个项目中成绩也都不错。而且目前三星151S 3500元的价格也是比较适中的。
为此,我们将本次LCD用户体验横向评测的“用户体验选择奖”授予三星151S!