内容导航
第1页：华山论剑---四款GF4 Ti对比测试(下)第2页：华山论剑---四款GF4 Ti对比测试(下)第3页：华山论剑---四款GF4 Ti对比测试(下)

6、最后我们来看看Codecreatures Benchmark下的表现：

    Codecreatures Benchmark Pro这个名字大家可能有些陌生，这是今日由Codecult公司发布的，一款基于他们新近开发的CodeCreatures 3D引擎的测试程序。

    另一方面，这款软件是完全基于Microsoft DirectX 8.1 API而编写的，并且融合了面向下一代3D图形加速器的Vertex & PixelShaders技术。它也是通过运行一个超现实的自然场景通过每秒钟运行的帧数来测试图形加速卡3D性能的高低的，支持1024x768,1280x1024和1600x1200的分辨率。在视觉效果上，它要比3D Mark2001SE的Nature项目要更加复杂和细腻，场景也更加真实，因此它对硬件要求的苛刻程度也是以往任何一款3D测试程序所未有过的。所以非常适合用来测试高端显卡。
    本轮测试中由于3款GF4 Ti4600没有拉开丝毫距离，我们只显示GF4 Ti4600与4400的得分。从比分上看，GF4 Ti4400要比4600低2帧以上，4600的高带宽被充分发挥出来。

    结束语：历经几天的测试就要完成了，阿伟终于可以做在这里写结束语。几天里笔者无数次安装系统，更换硬件，考机、测试拿得分……，光记录测试得分的A4纸就写满了两张，以期把最公平的数据呈现给大家。

    当然此次测试还是有些遗憾的，笔者越来越意识到：使用的Athlon XP 1500+平台某种程度上已经成为整个测试的瓶颈，限制了这些最高端显卡的性能发挥。由于3款Ti4600基本采用公版设计，优良的做工使得他们没有限制显卡性能的丝毫发挥，他们的所有测试得分基本没有什么差别，微星Ti4600凭借微弱的显存运行频率上的优势领先。当然这也在情理之中。相比之下，GF4 Ti4400在高分辨率下和4600有些许差距但是不大，其实，4400和4600的核心我们可以理解为完全相同，包括支持的特性和所有功能，只不过被nVIDIA人为的强制降频使用。不管怎么说这些都是目前最为强悍的显卡，其速度还是无以伦比的。

《 完 》

　

内容导航：