Tualatin是Intel基于较古老的P6核心的处理器，就像目前所有的Coppermine版本，Tualatin就是这一产品的升级版本。

　
　　　　
　
　　Intel原本打算用这款采用0.13微米工艺的产品缓解其在桌面系统的困境，但有目共睹，因为AMD的Athlon系列表现出色，甚至Intel的旗舰产品1.8Ghz Pentium 4才能和1.4Ghz Athlon抗衡。
　
　　这也许就是Tualatin的命运，确实1.2Ghz的起跳频率并不能带来什么突破，实际上，如果Intel愿意，Tualatin完全可以达到更高的工作频率，但Tualatin核心产品的主要任务是替代目前的低端Celeron处理器，和时下在低端呼风唤雨的AMD Duron争夺市场。
　
什么是最吸引人的
　
　　虽然Tualatin没有达到什么预期效果，但这款产品的推出表明了Intel在其产品研发的方向，Tualatin正是Intel在这一方向上迈出的第一步。
　
　　　　
　
　　首先，Tualatin需要一个崭新的芯片组来满足它低功率的要求，总线由我们熟悉的GTL+扩展到AGTL+，另外核心电压也由1.5V降至1.25V。
　
　　可能最大的变化是制造工艺采用了0.13微米，这也是Intel之所以能进一步提升处理器的工作频率的原因。这一变化也使Tualatin需要更低的电压，运行是产生更小热量。
　
　　因为它功率的降低，VRM也由原来的8.4 spec变成8.5，芯片组新增了两个管脚，核心电压现在可以0.025V为单位进行调节，以前的版本只支持0.05V调节。也由于这两个新增管脚，Tualatin不能用在早期的主板上。
　
　　应用于台式机的Tualatin处理器和Coppermine相同，拥有32KB L1, 256KB L2，系统前端总线133Mhz，所以除了工作频率的增加，我们并不能看到Tualatin比Coppermine在性能上有本质的提升。
　
　　Tualatin 的DPL和Pentium 4的硬件数据预先提取技术类似，它应用前端总线获取数据保存在L2 cache中，这一技术使CPU在工作中可以直接从cache读取数据，而不必等待内存的响应。
　
真正的优势
　
　　除了工作频率的增加，采用更小体积的核心还有很多优势，Tualatin的工作电压是1.475V，比Coppermine 1Ghz低15%，功率29W，比Coppermine 1Ghz低4W，这比Pentium 4或Athlon处理器低很多。
　
　　
　
　　实际上，Tualatin可以在没有风扇的情况下工作，我们曾看到一款双Tualatins系统只有一块散热片和一个风扇。我们曾经在不用散热风扇而只搭配一小块散热片的情况下稳定运行Tualatin一整天。在有散热风扇的情况下，处理器的温度从没高105F。
　
　　是什么帮助热量神奇的散失掉呢，在这里，Tualatin采用了一项应用于Pentium 4的技术，热量散发器通过周围较大的接触空间把热量散发出去，HIS技术提供Tualatin核心的保护，在这一方面，AMD是不能比的。
　
　　拥有更小核心还有的好处就是可以有更多空间去增添cache，这也正是Tualatin处理器的最迷人之处。
　
　　拥有512kb L2 cache的版本叫Tualatin-S，我们很快能见到这款处理器，相信它的性能可以和AMD的MP相比。

超频前的说明
　
　　我们用Iwill的BD133u主板对Tualatin进行了测试，BD133u支持完全核心电压和I/O调节，在没加电的情况下，Tualatin1.2G超到了1.4Ghz，调节电压到1.6V，超到1.53Ghz，因为这款主板的前端总线只支持到170Mhz，没能超到更高的频率。
　
　　超频前的所有BIOS设置为'Optimized Defaults'，RAM运行模式CAS2，下面主要是Tualatin的超频纪录，在超到1.5Ghz时，主频设置166Mhz。似乎Tualatin还有很大的超频余地，因为核心电压升高到1.6V时，温度仍然低于110F，如果Intel提供倍频调节功能的话，相信我们会看到惊人的超频结果。
　
系统和超频纪录
　
　　
　
以上是测试平台：
　
　　
　
　　在这组测试中，Pentium 4的得分很高，在Media Encoder一项中，它击败了其他对手，但这并不能说明这款处理器有多么好，我们可以看到，Tualatin的表现也颇为不俗，但在超频前还是比不上Athlon处理器。
　
　　
　
　　在上面的测试结果中，Tualatin表现出众，在没超频的情况下，数值超过了Athlon 1.4Ghz，超频后的结果更是惊人，超过了P4 1.8G，这就是Intel恐怕Tualatin的推出会冲击P4市场的原因。
　
　　
　
　　上面的测试，Athlon又冲在了前面，即使经过超频，Tualatin仍赶不上它，但有趣的是，
1.2Ghz的Tualatin数值超过了1.2Ghz的Athlon。
其它测试：
　
　　Athlon 的FPU 性能在3D Studio MAX表现非凡，测试结果不言而喻，实际上，如果你想运行FPU要求较高的程序，Athlon处理器是最佳选择。
　
　　
　
　　Athlon 1.4Ghz遥遥领先，超频后的Tualatin也赶不上它，可以想象，如果Athlon再超频的话，结果会怎样。在这方面，Intel要经过很长时间才能达到Athlon的水平。
　
　　POV测试是我所喜欢的，它可以报告整体系统的运行情况
　
　　
　
　　AMD再一次赢得测试， Tualatin 要运行在1.85Ghz下才能和1.4Ghz的 Athlon相比。
FlasK也是一个很好的测试，拥有SSE2 指令集的Pentium 4获得胜出。
　
3D游戏测试
　
　　Quake3作为测试的工具，在这组测试中，P4表现出众。
　
　　
　
　　就像你所看到的，Pentium 4遥遥领先，Tualatin和Athlon的得分非常接近。在640x480x32模式下，我们能看到很大的区别，而实际上在1024x768x32模式下，各款处理器得表现十分近似。
　
　　
　
　　Pentium 4再次胜出，在这组测试中，同一等级的处理器表现差别不大，Tualatin没有什么惊人的表现，和Athlon有5%的差距。
　
　　
　
　　实际上很难说哪款处理器是最好的，但总体上，Athlon要比Tualatin性能好些，但差别并不是很大。
结论
　
　　Tualatin是否值得购买呢？相比之下Athlon更便宜，在多数测试中得分都超过Tualatin，有更好的内存管理，更强的FPU运算，所以为什么要选择Tualatin呢？好的，Tualatin发热非常低，可以用很小的散热片和小功率的噪音非常低的风扇是很有优势的。
　
　　它的超频性能非常好，可以迅速的处理你所需要的任何工作，人们很难注意到它和Athlon之间在运行某项程序的差别，但你会很容易的发现，一个是运行在60C下，一个只有33C。
　
　　某些人称AMD系统不稳定纯粹是无稽之谈，Athlon仍旧是目前性价比最好的处理器，因此如果你想配置一套基于AMD的系统，请完全放心。但另一方面，请记住，Tualatin系统的稳定性是无庸置疑的，它在我们的整个测试中表现出惊人的稳定性。
　
　　我们可以想象，将来Intel继续开发基于0.13微米工艺的P4处理器，它的工作频率完全可以达到3.0Ghz。
　
　　最后需要强调的是，应用于服务器的Tualatin才能充分表现出这款处理器的优越性。当构建双CPU的时候，你会发现，对于Athlon MP的系统，很难找到一款能配合它需要强大功率的电源，而对于Tualatin，你只需要一个300W的电源。
　
　　Tualatin 512kb的L2 cache是它优势的又一体现，应用DPL技术，增加的256kb L2 cache使Tualatin的性能有明显的提升。
　
　　但应用于台式机的Tualatin，我们只能望而兴叹了，Intel把它的价格定的太高，甚至超过了1.5Ghz P4，而Intel的本意也是把Tualatin定位于移动和服务器市场。