RADEON 9200本该市是ATI低端显卡市场的主力,而由于生产成本等问题RADEON 9200的显卡价位大多在500元以上,价格较低的也在400元这个价位上。RADEON 9200最主要的对手MX440-8X在规格上允许厂商搭配位宽为64bit的显存来进一步降低成本。市场上就存在一些3XX元甚至是2XX元的MX440产品。为了弥补这个市场空缺,ATI推出了低频 64bit显存位宽的RADEON 9200,并命名为RADEON 9200SE。
ATI RADEON9200 RADEON9200SE 产品对比 |
|
Radeon9200 |
Radeon9200SE |
开发代号 |
RV280 |
RV280 |
制作工艺 |
0.15 TSMC |
0.15 TSMC |
晶体管数量(万) |
3800 |
3800 |
核心位宽 |
128bit |
128bit |
显存位宽 |
128bit |
64bit |
DirectX支持 |
DirectX 8.1 |
DirectX 8.1 |
核心频率MHz |
250 |
200 |
显存频率MHz |
400 |
333 |
显存带宽 |
6.4 |
2.66 |
渲染流水线 |
4 |
4 |
每流水线的纹理单元 |
1 |
1 |
Vertex Shader数量 |
1组并行 |
1组并行 |
像素填充率GP/S |
1 |
0.8 |
纹理元素填充率GT/S |
1 |
0.8 |
支持AGP版本 |
AGP 8X |
AGP 8X |
RADEON 9200SE的核心与RADEON 9200并没有什么区别,同为RV280核心,支持DX8.1和AGP 8X等特性。区别就在于RADEON 9200SE搭配64bit位宽的显存,以及核心/显存频率进一步降低到了200MHz/333MHz。在经过这些简化后,核心和显存对PCB的设计以及周边电路的要求大大降低了,随之制造成本也大幅度下降。使得RADEON 9200SE显卡通常拥有非常诱人的价格,从而进一步挤压MX440-8X的市场。
正是因为RADEON 9200SE较低的规格对PCB以及电路的复杂程度要求的降低,造成了RADEON 9200SE显卡的制造难度的下降。市场上RADEON 9200SE显卡的品质良莠不齐。而对于RADEON 9200SE的产品,一些玩家往往持以嗤之以鼻的态度,对它们评价往往是两个字,不是“缩水”就是“垃圾”。的确市场上的RADEON 9200SE产品都或多或少的存在着一定程度的缩水,与高端的9800或者9600相比9200SE的显卡简直太简单了,也难怪总是招来玩家的批评。
而那些预算比较少的玩家,在选购RADEON 9200SE显卡时便面对一个非常现实的问题:我们将如何面临显卡缩水。关于这个问题,笔者将缩水分为两钟情况,供大家参考。
首先是可以接受的“缩水”
1 PCB板的“缩水”问题。
许多玩家都认为那些半高的小PCB板与全高的大PCB板相比算是缩水。殊不知6层的小PCB板无论从电器性能上还是成本上来讲都要比4层的全高PCB板高不少。因此大家要明确,并不是大PCB板就一定好,小PCB的显卡一样有好的产品。
2 视频接口的的“缩水”问题
同样也存在这样的一种观点,认为采用D-Sub/S-Video/DVI视频接口才是一款好的产品,而省略掉了DVI或者S-Video接口的产品就属于厂商偷工简料。不可否认省略了DVI或者S-Video接口后的确降低了成本,但如果为了自己一辈子都很难用到的功能或多花几十甚至百余元的话,那就不值得了。或者若因为这个原因否定了一些优秀的产品,无疑是盲目的。
下面就要说说需要注意的“缩水”问题了
1最重要的,做工的缩水问题
无论是采用大PCB板还是小PCB板、4层板还是6层板,显卡的做工都是非常重要的。好的做工能让显卡具有良好的稳定性与优异的超频能力。要看一款显卡的做工,首先我们应当留意显卡上的空位,如果空位过多则表明省略了过多的元件,这绝对不是一个好现象。还要观察整个PCB电路的复杂程度,一般好的显卡电路设计都比较复杂,PCB上元件较多,而有些低端产品,PCB经过重新设计,产品电路明显简单了不少,即使没有空焊的地方,还是要小心。下面看看不同产品局部的对比,大家也许就明白了些。
上面四幅图是笔者分别从这次评测的产品中拍下来的,供大家对比,其中第一幅为ELSA 920FX,属RADEON 9200的产品,其余3个都是RADEON 9200SE的产品。通过对比显存周围元件的数量就颗看出产品之间细微的差异了。
2 低通滤波电路的缩水
其实低通滤波电路的缩水本应该属做工的范畴之内,之所以在这里单提出来讨论,因为笔者觉得低通滤波电路实在是太重要了。许多购买低端显卡的消费者,对显卡的3D性能并没有什么要求,平时无非是上上网罢了。所以没必要购买价格较高的显示卡。可低端产品到底给我们带来了什么样的显示效果呢?
(注 显示器为优派的P75f+,并统一拍摄屏幕的中央。DC为SONY F717)
看到这两幅图片相信很多读者会感到惊讶的,的确在良莠不齐的低端显卡市场存在着一些对消费者不负责任的厂商,对低通电路的一味简化,以及粗糙的做工导致2D效果非常之差。所以笔者提醒消费者,低端显卡的2D效果不容忽视啊。
总之,大家应该理智的看待显卡的缩水问题。挑选产品时不要过分在意显卡的某个细节,比如显卡的接口、电容、散热器以及显存的容量和速度。要看综合看显卡的整体品质,各方面搭配的合理才算是一款优秀的产品。而RADEON 9200SE芯片本身,市场定位明确,价格低廉。凭借着对DX8.1良好的支持,给对手64bit MX440和MX4000带来很大的压力。从用户的角度看RADEON 9200SE则给我们带来最廉价的DX8.1显卡。那些囊中羞涩的游戏迷,不会在因为低价位MX440不支持DX8.1而苦恼了。