为了保证Athlon 64 VS Athlon 64 FX 具有最大的兼容性，我们分别使用ASUS (Socket-940)和Shuttle(Socket-754)的nForce3 主板作为测试平台。所有系统都搭配了512MB DDR SDRAM 内存，使用TI Radeon 9800 Pro 256MB 显示卡（驱动为催化剂3.7版本)。

   内存延迟&带宽性能

   由于AMD 集成了on-die 的内存控制器，改进了带宽的效率，因此内存延迟将可以得到有效的遏制。为了证实我们的假设，我们使用了ScienceMark 2.0 来测试，可以给我们得到内存延迟和带款的性能：

   虽然Pentium 4 和Athlon 64 FX 有相同值的理论带宽，但是由于on-die 的内存控制器，Athlon 64 FX 显然要远胜于Pentium 4（越低越好） 。

   由于on-die 的内存控制器，因此内存延迟要有显著的降低。虽然曾经有人说Intel 865/875 内存控制器性能非常强劲，但从上面的图片我们就非常清楚了（越低越好）。

   和前面相同的比较，只是这里测试的是CPU时钟延迟的性能（越低越好）。