结束语：

    这次测试从月初开始规划，原本只想完成一个新版5600Ultra显卡的小型横向测试，由于中间厂商的要求，增加到了全系列nVIDIA显卡，测试项目也达到最多的一次。本次测试中，我们首次使用了AquaMark3、Black Hawk Down《黑鹰坠落》、虹彩六号3：盾牌行动等游戏和软件，数十款游戏和软件和齐全的nVIDIA产品阵营参与，目的只有一个：全面真实的为您揭示nVIDIA产品之间的性能差距，以及这些产品在目前主流游戏中的真实表现。

    从3000余元的5900Ultra到300余元的MX440-8X，哪款产品显卡才是我的选择？通过本次测试，我们应该会有一个比较清晰的概念。如果您对价格不甚敏感，那么现在刚刚上市的低频版或者简化版的5900会是最佳的选择。综观整个测试，5900低频版频率虽低性能卓识不俗，其与450/850MHz的5900Ultra差距不大，但与450/840MHz的5600Ultra相差很远，是一个数量级的差距。而各厂商的5900低频版产品普遍定价为1999元，相信还会有大幅度的降价空间。

    5600Ultra的超频性能其实很好。只要显存跟的上，几乎所有的5600Ultra都能轻松超到450/850MHz的水平，超频后的5600Ultra表现尚可，更具备DX9的支持，在越来越多的游戏中会有更好的表现，我们不会再错过任何细节。而这些是诸如4200-8X等产品所无法达到的。

    GF4 Ti4200-8X无疑是本次测试最风光的GPU，虽然不具备DX9能力，虽然在很多DX9游戏中很多细节无法表现，但是这些都无法掩盖其核心设计的优秀，在众多DX8游戏中，4200的实际表现甚至要超越超频后的5600U，应付目前非DX9游戏比较轻松，基本没什么问题。

    如何公证评价FX5200是个难题，我们认为它不应该出现在DIY市场。FX5200虽然具备128M的显存和128bit位宽，但其应定位OEM市场，其实际表现大部分情况下基本和MX440持平，只有在DX9下5200才有鄙视440-8X的资本，但是此刻其资本却又显得如此脆弱。128bit的5200尚且如此，我们很难想象64bit的5200会有如何表现。

    很多品牌都已推出3**元的440-8X，这个价格能买到有着如此表现的显卡着实不易。应该说，在低端市场440-8X十分成功，其成功在于基本够用的3D性能和十分体贴的价格设计，这也是对手所无法做到的。由于5200的不利，可以预见440-8X将会继续延续低端市场的王牌作用，除非哪天5200的价格降到440的档次。

    测试暂时结束了，激烈的市场竞争远没有结束。我们看到nVIDIA迫于对手的压力抛出了降频加简化版的5900来丰富自己的产品线，未来的竞争只会更加激烈。不过，作为最终消费者的我们只是激烈竞争的最后的受益者，我们要做的只是真实的了解各产品的真实性能，然后伺机出手而已。