内容导航
测试平台配置及说明:
我们在Intel 850EMV2主板(Intel 850E芯片组)构建了测试平台,采用了Intel的Pentium 4 2.4GHz处理器,三星512MHz RDRAM……具体配置如下表所示:
硬件平台 |
CPU |
Intel Pentium4 2.4GHz(533FSB) |
主板 |
INTEL 原装i850E主板 |
内存 |
三星Rambus PC800 512MB-45 |
硬盘 |
西捷酷鱼四 40G 7200 2M |
显卡 |
翔升Radeon 9500(64M) 盈通镭龙9500(64M) 迪兰恒进“镭姬杀手”9500(64M) 技嘉MAYA II 9500(64M) 技嘉MAYA II 9500PRO(128M) 承启TI4200-8X(128M) |
软件平台 |
操作系统 |
Windows2000 Professional英文版+ SP 2.0 Microsoft DirectX 8.1 |
驱动程序 |
Intel Chipset Software 4.30.1013 Intel Application Accelerator 2.3 NVIDIA雷管5 40.72 WHQL ATI CATALYST 2.4 WHQL |
在ATI的产品线中,Radeon 9500/Pro将是针对中端市场的主力部队,依靠R300出色的出色架构,合理的价格以及自身品牌形象的不断提高,有望打破NVIDIA一枝独秀的局面。但是用户面对现在市面上的一大箩筐Radeon9500系列显卡来说可能仍然比较迷惑,这次我们收集了市面上主流的Radeon9500(Pro)5款进行横向测试,为大家提供选购参考,同时也让大家看清楚它相对于竞争对手的真实性能。
我们选择了128MB版本的GeForce Ti4200-8X和这块显卡进行了对比测试,从以前我们的测试中可以看出,64M显存与128M显存的GeForce4 Ti4200-8X性能相差极小,由于时间上较紧在测试中只选用了128M显存版本的成绩,它基本可以代表GeForce4 Ti4200-8X的表现。另外由于四块Radeon 9500显卡本质上都是一样的ATi原厂卡,工作频率也一致,所以在后面的测试得分中我们着重比较Radeon 9500、9500PRO及Ti4200-8X这几款不同芯片的性能差异。测试系统分辨率为1024×768@32位色,屏幕刷新率为85Hz.所有测试期间都关闭了垂直同步(vsync)。
显卡性能考察主要分为D3D游戏性能、OpenGL游戏性能。测试软件为MadOnion 3DMark2001 SE Pro、Comanche 4 demo、Codecreatrues Benchmark Pro、AquaMark、Quake3 Arena、Serious Sam II、RtCW、Vulpine GLMark等,我们会分别在640x480、1024x768、1280x1024三种分辨率下进行测试,考察显卡在不同负荷下任务的表现,每项测试都进行两次,保证两次测试测试结果之差小于2%,然后取其最高值,每款产品都会对于硬盘进行格式化、进行全新的系统安装。
值得一提的是在微软推出DirectX 9.0,ATI立即跟进,推出了对应DX 9.0的Catalyst 3.0驱动。这次测试前笔者也用这套系统装上了DX 9.加Catalyst 3.0,不过很遗憾的是在3DMARK2001测试中得分大幅度降低,由于时间比较紧张,所以只好放弃!以后再专门做这方面的测试。