内容导航
超频后的测试
为了进一步考察这款AMD最低价Socket 754处理器的性能，下面我们会将它和其他多款处理器进行比较。其主要对手将是Socket A接口Sempron 2600+、Celeron D325（2.53GHz）等，它们都处于同一价位。下面的表格中也包含了超频后的Sempron 2600+和Celeron D325的测试数据，前者达到2.5GHz，后者则为3.4GHz。
处理器：
AMD Sempron 2600+ （Socket A, 1.83GHz, 256KB L2缓存）
AMD Sempron 2600+ （Socket 754, 1.6GHz, 128KB L2缓存）
AMD Sempron 3100+ （Socket 754, 1.8GHz, 256KB L2缓存）
AMD Athlon 64 2800+ （Socket 754, 1.8GHz, 512KB L2缓存）
AMD Athlon 64 3000+ （Socket 939, 1.8GHz, 512KB L2缓存）
AMD Athlon 64 3400+ （Socket 754, 2.2GHz, 1024KB L2缓存）
AMD Athlon 64 3500+ （Socket 939, 2.2GHz, 512KB L2缓存）
Intel Celeron D 325 （Socket 478, 2.53GHz, 256KB L2缓存）
Intel Pentium 4 2.8E （Socket 478, 2.8GHz, 1024KB L2缓存）
Intel Pentium 4 3.4E （Socket 478, 2.8GHz, 1024KB L2缓存）
主板：
ASUS P4P800-E Deluxe （Socket 478, i865PE）
ASUS A7N8X-E Deluxe（Socket A, nVIDIA nForce2 Ultra 400）
DFI LANPARTY UT nF3 250Gb（Socket 754, nVIDIA nForce3 250Gb）
MSI K8N Neo2 Platinum（Socket 939, nVIDIA nForce3 250Gb）
2×512MB 海盗船 CMX512-3200XLPRO DDR400
PowerColor RADEON X800XT显卡（AGP8x，核心显存频率500MHz/1GHz）
西部数据Raptor WD740GD硬盘（Serial ATA - 150）
操作系统：WindowsXP + Service Pack 2
测试成绩（一）
在SuperPI的测试中，默认频率下754接口的Sempron 2600+相比Socket A接口Sempron 2600+略快，集成内存控制器是K8架构的法宝。此外，在第一回合较量中，754接口的Sempron 2600+战胜了对手Celeron D 325。而当超频到2.5GHz后，Sempron 2600+居然战胜Pentium 4 3.4E和Athlon 64 3500+等，速度最快。
在前两项测试中，754接口的Sempron 2600+表现并不令人满意，同时输给Socket A Sempron 2600+和Celeron D 325，但在超频到2.5GHz之后，则只有P4 3.4E能够和其抗衡了。
在内存子系统性能方面，由于所有Socket 754接口处理器都只集成单通道内存控制器，所以性能上相比P4和939接口Athlon 64自然要弱很多。
