【孕育新生--海外的零四年处理器盘点】 —制造商方面

内容导航

本文翻译自http://www.ixbt-labs.com，文章主要对2004年的处理器市场进行了详细地总结，并对这一年的处理器制造业进行了颇具特色的评点，有利于您整体的把握2004年处理器市场的脉搏。希望我们的工作能够为您更加全面、快捷的获取业界资讯提供帮助。同时，由于译者水平有限，难免翻译不当之处，还望读者多多谅解，并不吝指正,本文不代表本站观点.

制造商

2004年的x86处理器领域可谓风平浪静，波澜不惊，没什么大事件发生。英特尔推出了基于Prescott核心的奔腾4处理器和基于Dothan核心的奔腾迅驰处理器（采用90纳米处理技术），发布了新的Socket 775平台。AMD这边则发布了Socket 939平台，并且在最后三个月里启动了Athlon 64系列处理器的生产（同样采用了90纳米处理技术）。因此可以说，业界这两个领头羊在这一年基本打了个平手。将来当人们谈论到2004年时大概可以得到这样的结论：这一年英特尔和AMD都推出了采用90纳米处理技术的系列处理器，并且在他们的平台列表上又写下了新的一笔。然而，俗话说外行看热闹，内行看门道。从内行的角度来看，情况却大有不同，因为这两家相互竞争的处理器生产商在水平上有着相当大的差别。

AMD

作为x86处理器的主要制造商之一，AMD这一年收获颇丰：最显著的就是，通过潜心发展K8芯片的制造技术，他们的市场占有率得到了提高。招牌产品的主频成功提升到了2.6Ghz(Athlon 64 FX-55)。然而，AMD64的指令集支持仍然有待提高，问题是，还没有适合这个平台的Windows系统发布出来，微软仍然在用他们的承诺应付用户。现在，大多数个人电脑上都安装了OS系统早已不是什么秘密。然而，即便没有得到系统的良好支持，AMD的处理器表现也同样可圈可点。未来还很难讲，虽然实际上支持64 位工作状态，但在普通用户眼里，Athlon 64目前仍然还是一种处理迅速的廉价32位处理器。因为我们注意到，对大多数用户来讲，它实际上大部分时间都工作在32位的工作方式。但就像我们在评测中介绍的那样，AMD的顶级处理器在表现上并不比它的主要竞争对手英特尔逊色。甚至在某些方面比英特尔做得更加突出。发现了问题之后，AMD公司决定花大力气去除产品的瑕疵。那么AMD都做了什么打算呢？

首先，新的Socket 939平台发布出来。AMD的这个新产品很好的诠释了“完美”的定义，因为在台式机市场中，你需要一个高倍显微镜来区分Socket 939和Socket 940，也就是说这两种平台基本没啥差别了。就算被我惹恼了要用石头砸我我也要这样讲：Socket 754本来就应该像Socket 939这样。这不免让人联想起Socket 423向Socket 478过渡时的情景，以及这种比较引起的种种思考……人们总是会不自觉地进行比较：）人们会花时间比较Socket 754和Socket 423（为奔腾4建立的第一个平台）的优缺点，但铁杆的AMD用户者们坚信939会比754更有发展，并且死心塌地地守着这种观点。然而，如果用户能够包容英格尔的Socket 423，要做到一视同仁，他们也应该包容AMD的754。特别是当所有的不愉快都已过去，快乐就越来越近了：作为台式机处理器Athlon 64的平台，Socket 939显然比它的前任强多了。因此可以说，AMD再一次进步了：CPU频率提高了，新的桌面平台也很成功。

Sempron处理器的出现是过去一年中第二大规模的技术革新，很明显，AMD在向英特尔学习。平台更新时给处理器起名称是很有学问的。英特尔凭借赛扬这个品牌达到了目的：虽然核心和接口在不断地更新，但是牌子（处理器名称）一直沿用原来的。第一代赛扬处理器适用于Slot 1，之后这个牌子沿用到了适用于Socket 370的低级处理器，再后来是Socket 478的处理器，现在的赛扬（在代号末尾加了一个“D”）成功地结合了Socket 775。就像大众汽车公司生产的“高尔夫”，一系列产品所造成的影响是单一产品无法比拟的。考虑到中高端产品和低端产品潜在购买者的心理差别，这实在是一项睿智的举措。后者通常不是很关心系统的寿命和升级能力——他们只想花钱买到目前来讲最出色的性能。平台之间的差别也主要依据用户的购买力来考虑：如果经济上比较宽裕，用户可以选择Sempron加Socket 754，这种搭配可以提供一些备用的额外性能，工薪阶层则可以选择Sempron加Socket A这样的组合。至少你可以向亲戚朋友炫耀你用的是Sempron处理器，介不介绍用什么socket就看你的实际情况了：）。总的来说，如果不过分在意一些被Sempron的商业目的“愚弄”过的用户的成见，这着实是一个很不错的发明。然而，根据常识，这个商业目的也十分清楚：如果这个处理器品牌对于AMD就像赛扬对于英特尔——它的商业目的在于主要竞争者而不是奔腾4，也是可以理解的。简而言之，从一个普通用户的角度来看，这的的确确又是一个不小的进步。（普通用户可不是指希望花六便士从最喜欢的公司买个月亮出来的疯子~）

AMD的90纳米处理技术在分析和预测过程中有些模糊不清，让人感觉摸不着头脑。从一些出版物来判断，90纳米处理技术有一个非常独特的优点——散热能力很强。可事实上人们怀疑顶尖的处理器仍然沿用着老的生产技术——这表明从90纳米处理到130纳米处理还有很长的一段路要走。关于这个项目（系列处理器的生产），就让我们带着疑问等待着结果吧（等90纳米处理技术应用到A64处理器上时看看再说）。综上所述，AMD的2004年是成功的一年，公司有了不少进步，在用户中的形象发生了改变，从总是同敌人作斗争的“不幸者和被压迫者最好的朋友”变成了一个时刻关心着商业的成功与否并进行着专业的市场运作（即便有时由领导作决定）的可敬的制造商（即使可能不是市场中最大的）。我更喜欢AMD的新形象，它看起来更有声誉，并且给人安全感。我们都在赚钱，就不要以赚钱为耻……

英特尔

对于这个制造商的2004年，我们不能只用简单的成功或不成功来评价。转折点，革新，错综复杂，这些词语都可以同来形容英特尔的这一年，但用成功或不成功都有失偏颇。一方面，不可否认，它存在许多令人失望的地方，最主要的就是Prescott核心。事实证明通常情况下它并不比同主频的Northwood快，而且更容易发生过热的情况（这一点英特尔自己也不否认）。Prescott给人的失望间接地归罪于英特尔的90纳米处理技术，至少在基于Dothan核心的奔腾迅驰推出之前是这样的。幸运的是，后者证明了处理技术还是没有问题的，只是Prescott核心本身太容易发热，不关处理技术的事。但不管怎样，多少会给人心里留下些阴影。

新的LGA775同样刺激着人们的感官，对此你应该有一个清楚的认识：带来这样的刺激，只是因为它是新事物。事实上：用户可不管这些乱七八糟的琐事。我需要DDR 2，因此它有市场！我需要PCI Express接口，但是适当地选用PCI和AGP。你无论如何不会想要一个没法安装处理器的主板：我告诉你——用户没有什么逻辑可言，他们只有一个想法，那就是：“这个东西能满足我的需要！”英特尔的这一举措绝对是正确的（我始终是这样认为的）——新的Socket 775平台汲取了大量的经验和教训。另一方面来讲，英特尔当然知道该做什么，并有意识的在做着。我忍不住又要再夸夸它，它做对了事情了。这次英特尔为我们带来了一个非常出色的平台，其主要组成部分（DDR2, PCI Express, Serial ATA, USB, LGA775 socket, 24/8-pin power connector）的生命力极强，不容易被淘汰，并且性能应该很稳定，也不需要什么大的修改。然而，这套设备缺乏一些新气息，例如BTX格式，可能是因为英特尔不想一下子革新得太狠吧。

不可不提的是臭名昭著的处理器编号：首先，PN很像模仿AMD的Rating，因此让英特尔很丢脸。可以这样讲：用户不会去调查任何问题。这就是为什么说：“如果PN看起来很像AMD的Rating,那么它就是模仿Rating。”其次，打不破的逻辑（因为没什么可打破的），PN是在Socket 775推出时和大家见面的，这个平台的主要处理器是采用Prescott核心的奔四。悄无声息的，PN又被介绍是用于LGA775处理器云云来掩盖制造商非常低的生产力水平。他们不愿把下面的苦口婆心地解释给用户听：虽然在一些任务中Prescott不如Northwood，然而其实相反的情况也时有发生；这些核心的性能通常来讲差不太多；Northwood已经到了它极限的频率，终究还是会向Prescott方向发展；Prescott在价格上更占优势（对于用户来讲，特别是LGA775的修改）；还有不管怎样，处理器的频率都会用小字标在包装上面的事实。因为解释起来非常麻烦。“英特尔正在欺骗着消费者！！！”这句话倒是简短的多。当然，也更容易让人记住。当然，最后这三个感叹号是给英特尔敲个警钟……

应当指出Intel甚至以非常奇怪方式“爱”着它的新平台：不仅最初不提供1066 MHz FSB的支持，为这个平台设计的第一款处理器也很奇怪：采用陈旧的Gallatin核心（采用L3缓存的Northwood），主频仅3.4GHz的奔腾四终极版。简单归结为一句话：为1066MHz总线设计的第一款处理器根本不需要这样的总线，很矛盾吧。然而，在2005年1066 MHz FSB的Prescott将会出现，这是毋庸置疑的。顺便说一句，请记住这个假设——在这段结尾有点儿用。有EM64T技术支持（英特尔弄得像极了AMD64的东西）的情况也差不多，处理器只能用于服务器。再次：很明显英特尔认为服务器和大功率工作站比其他类型的计算机更需要64位处理。我很清楚，也许有些读者朋友也明白……这样就不允许你买台拥有64位处理器的台式机回家然后跟所有的亲戚朋友炫耀一番。就不像AMD，Opteron和Athlon 64可以适应不同的要求。

这一年英特尔很不走运。每个脏了吧唧的瓶子都招满了苍蝇，干净的从来没人注意。就让我们以采用Dothan核心的奔腾迅驰系列为例。处理器怎么样？是的，的却非常棒！可是你需要多久才能在谈论英特尔的时候想起它？是的，这回英特尔打败了他们自己。曾经的Banias核心不错——现在的Dothan核心也很好。太没意思了——没有谋略，缺乏激情……坦率来讲，在发展客户关系上，英特尔今年的最大败笔就是Prescott。在它的“杰出”表现使英特尔所有行动都很被动。最有意思的是Prescott其实并不很烂。支持超线程技术（Hyper-Threading）的应用证明这个核心还是收获不小的。主频的的确确提高了，现在已经达到3.8GHz，而Northwood还在3.4GHz那里踯躅不前。但是温度越来越高：这个处理器开始注意对此进行改善，现在好一点儿了。SSE3指令集是SSE2的有益补充，并且已经在很多项目中得到应用。根据简单的试验（RMMA），内存的管理也得到了更好的实现——尤其是改进了Prefetch的算法和BIU的单位。可以看出，Prescott不被人们所接受并不是因为它真的不好，而是由于它比人们的期望值要低。顺便说一下，这也非常合乎逻辑……

然而在即将过去的一年里，抛开以上这些不足，英特尔还是获得了不少成就。首先，发动了新核心的批量生产。Prescott不是90纳米AMD Athlon 64的对手这一点应该清楚地认识到。90纳米的K8核心实际上是130纳米的一个精确副本。唯一不同之处在于处理技术。但Prescott同Northwood有很大的区别。实际上，同奔腾4相比，它更像是“奔腾4.5”。其次，推出了全部基于PCI Express和DDR2的新平台。第三，提出了处理器编号，尽管可能对某些用户造成负面影响，但还是必要的。现在的形势很有意思：看起来英特尔好像是为了在2005年做的更好而自愿地牺牲了2004年。就好像：“让过去的就过去吧，既往不咎，现在是2005年一月一号。看看我们的系列产品多么伟大，我们的新平台多么老不起，我们的技术多么领先，然而所有的这些，只有我们英特尔才有！”来吧——享受漫天的幸福：新的1066 MHz FSB Prescott处理器，更高的主频（说不定又重新研制了里程碑式的4GHz处理器呢……），台式机处理器支持EM64T，还有更多更多。如果英特尔真的就计划成这样——那么我无话可说，低头认错：这是个好计划。它把一切都解释清楚了。一年的霉运又有什么呢？这样的一家有影响力的公司的一年……这些缺点会被克服的，或许已经被克服了。

	消费数码	手机数码相机 MP3 MP4 数字家庭		硬件	CPU 内存/硬盘主板显卡音箱机箱/散热器光磁显示器		游戏库	电影音乐小游戏

	电脑	笔记本电脑服务器		办公外设	打印机/耗材键盘/鼠标/摄像头投影机		企业	中小企业网络设备方案安全克丽发现

	产品	价格查询产品大全排行榜术语产品论坛驱动厂商		经销商	商家库商情快报商城		活动	PC采购攻略模拟攒机 DELL直销店

	首页	新闻 \| 行情 \| 评测 \| 调研 \| 数码导购 \| DIY \| 专题 \| 报价 \| 论坛 \| 二手 \| 下载 \| 博客 \| 商城 \| Vista \| 网址 \| 分类