90纳米对决130纳米! AMD3500 谁最强

内容导航
第1页：前言:AMD控制发热新突破第2页：比拼两款同门Athlon64 3500+的超频性能第3页：两种核心3500+处理器发热测试第4页：消耗功率对比测试第5页：总结

消耗功率对比测试

    我们使用了Seasonic Power Angel来测试90纳米的Wincheste核心Athon 64 3500+CPU与130纳米的Newcastle核心的CPU功耗的情况。

    为了能够减少其它因素在测试CPU功耗时产生的影响，我们也采取了一些步骤以确保没有其他设备在这次测试中消耗电量。比如我们给显示器提供了另外的电源支持，我们将WINDOW的电源管理功能设置成一分钟闲关机。然后将软驱和DVD光驱的电源线给断开。我们选择的是RADEON9600XT显卡，因为这款显卡不需要额外的电源。在我们这次测试中，“Cool 'n Quiet”被设置为关闭。

下面介绍一下我们的测试系统：

主板：MSI K8N Neo2 Platinum (NF3);

内存：Corsair TWINX1024-3200XLPRO (2x512MB);

硬盘: Western Digital 36GB Raptor

显卡：ATI Radeon 9600 XT

电源：Antec "True380" 380 Watt Un

其它：3.5" Drive, Lite-On 16X DVD-ROM, Keyboard, Mouse

    通过对比测试结果我们发现，不论是在正常的频率还是在超频的状态下，90纳米的Winchester  3500＋的核心功耗要远比130纳米的Newscastle 3500+要低很多。在正常频率下。90纳米的Winchester3500＋的功耗要低8W这样。当处于100％的运行状态时，要少用25W。这两种情况下的功耗差距分别为8.2％和25.4％。

    而在超频状态的时候，我们发现，电脑系统明显需要更多的电流。但是相对而言，Winchester所使用的功耗还是要低。在空闲状态下，Winchester的功耗要低8.9％（9W），而超频后，则要低20.1％（30W）

    很明显，采用90纳米制程的Winchester3500＋在这次测试中又胜出

内容导航：