内容导航
两种核心3500+处理器发热测试
在进行测试的时候，我们记录了测试时CPU的核心温度包括标准频率下的温度及超频至相同水平时的温度。在空闲（idle）状态下，我们把系统打开运行了5分钟，然后记录下此时的CPU温度。在 “100% load”的情况下，我们运行了15分钟，然后记录下此时的CPU温度。
我们使用了MSI的“ proprietary Core Center Processor temperatures ”这款软件的最新版本来测试CPU的温度，请大家注意，不同的主板测试的温度会略有不同，在我们以前进行的测试中华硕主板测试时报告的温度经微星的偏高，而升技主板报告的测试温度则有一点偏低。 实际上，在测试时我们并不需要非常精确的测试温度数据，只要数据正确并能够给我们提供相关的对比信息就可以了。
Athlon 64 3500+ Core Temperatures: .09 & .13 Micron（点击看大图）
在默认的标准频率下，不论是在空闲状态还是全速运行状态下，两款不同核心CPU的温度情况几乎是一样的，采用90纳米制程的 Winchester 3500+ 的温度都只比采用130制程Newscastle 3500+CPU的温度低了 2oC 。也就是说，在空闲状态时，Winchester 3500+的温度比Newscastle 3500+CPU低 5.1% ，而在全速运行状态时则低4.1%。
在超频状态时，我们比较两款处理器在超频至2541MHz时的温度。这个速度是我们在使用默认电压时Newcastle 3500+ 所达到的最高频率。虽然在测试时 Winchester 3500+的最高频率为 2596MHz，但是为了得到一个比较客观公正的数据，我们使用了在2541MHz频率下两款CPU的温度。在超率至 2541MHz 时，90纳米制程的 Winchester 3500+ 在空闲运行状态（Idle）时温度比Newcastle 3500+的温度低了 3oC, 在全速运行时的温度则低了5oC。实际在，在整个测试过程中，两款CPU的最高温度都没有超过 55oC，虽然55oC在生活中是一个比较高的温度，但是对于CPU来说，这可是一个非常不错的温度，我们因此可以看出，在CPU发热控制方面，AMD做的要比它的竞争对手英特尔要好。这也是为什么在最近的一系列测试中，AMD CPU的超频性能胜出于英特尔的原因。 另外值得一提的是AMD随包提供的散热器的性能也是相当不错的。
通过对经测试结果，我们可以得知在温度测试中，采用90纳米制程的 Winchester 3500+散热性能比它的同胞兄弟要好。
