内容导航 第1页：64bit windows来到面前 第2页：两种系统的不同之处 第3页：测试环境和配置 第4页：SiSoft Sandra 2004下的测试 第5页：专业3D应用类测试 第6页：综合应用类测试 第7页：CPU类专项测试 第8页：DX9类游戏测试 第9页：WEB服务器类应用测试 第10页：总结：令人期待的64bit时代
SiSoft Sandra 2004 是一款著名的设备性能测试软件，它可以测试中央处理器、内存多媒体设备等等的 性能性能现，其测试分数越高则表示设备性能越好。
我们首先使用了著名的测试软件SiSoft Sandra测试CPU和内存的性能表现。目前只有极少数测试软件同时支持32位和64位版本，而这一款是最优秀的。测试Windows XP Professional X64 Edition的性能表现时所使用的是SiSoft Sandra 64-bit，反之，测试标准版的Windows XP则使用标准的Sandra 32-bit。
从CPU的测试结果中不难发现，AMD的 Opteron平台下， 32-bit 与64-bit 的Windows系统其测试分数相差不是很大，而Xeon在不同操作系统下则差异明显。尤其是在打开超线程的情况下（系统识别为四块CPU），Sandra 64-bit只给了它区区14669分，与其它情况下的差距非常大，而且经过反复测试，结果没有发生任何变化。
而关闭了超线程支持后，64-bit 的测试结果才令人满意，而且在64-bit操作系统下，Xeon 64-bit 的表现也要好于其在32-bit系统平台下的表现。看来在使用超线程技术虚拟CPU的情况下，测试结果不是十分准确。后面还有许多其它的测试成绩，它们能够给我们带来更多的信息，但是，由于只有Sandra 才是真正64-bit的测试软件，因而其测试结果还是相当受人关注的。
在内存测试成绩中，可以明显的看到AMD的领先优势简直是目前的Xeon EMT64 所无法逾越的。无论是Windows XP X64 Edition还是当今32-bit Windows都受益于AMD的NUMA技术，它使得两块Opteron CPU都可以以6.4 GB/s的高速度与内存交换数据，总计效果超过了10GB/s的内存带宽。此种表现给人留下了非常深刻的印象。而在64bit版本的操作系统下，Opteron的表现稍稍有所提高，同时Xeon 虽然总体上表现不如Opteron，但是就其自身而言，无论是否打开超线程支持，其在64bit系统平台下的表现都好于32bit平台。
