内容导航
测试平台
测试平台：
- CPU：Intel Pentium 4 2.4GHz (533MHz FSB)
- 主板：ASUS P4T533
- 内存：512MB PC1066 RDRAM
- 显卡：ASUS V8460 Deluxe GeForce4 Ti4600
- 驱动版本：30.82、40.41、40.71、40.72、Omega 1182
- 操作系统：Windows XP Professional
- DirectX 8.1
- 桌面分辨率：1024x768x32
测试软件：
- 3DMark 2001SE - 32-bit, 32-bit textures
- Quake 3 Retail v1.31 - High Quality
- Serious Sam II v1.07 - Normal (32-bit) The Elephant Atrium Demo
- Unreal Tournament 2003 Demo patched – flyby
- Jedi Knight II v1.03 – High Quality
Quake III v1.32 - High Quality测试
雷管40系列驱动程序在桌面分辨率为800x600情况下，比30.82驱动仅表现出很微弱的性能优势，但是当把屏幕分辨率设置增大后，雷管40驱动比30驱动的优势差距开始变的明显。具体来说，在低设置下，两者的性能差距仅有微弱的大约2％，但是桌面分辨率增大到1600x1200的时候，两者的差距拉大到7％。对于Omega驱动而言，在低分辨率下其性能也处于较明显的劣势，但是在高分辨率下性能不算差。
3DMark 2001 - DirectX 8.0
我们再次看到雷管40.xx驱动在性能上的优势。测试表明，在不同的屏幕分辨率下，用雷管40.xx驱动都能在细节上获得大约8-9％的性能提升，同Omega驱动相比优势更加明显。
Serious Sam II v1.07 - OpenGL
在Serious Sam II的测试部分两者表现相当的接近。在Quake III和3DMark 2001的测试部分里，在某些分辨率设置下雷管40.xx相对于雷管30的性能优势在7％以上，在这项测试中仅有2％的微弱优势。
Jedi Knight II v1.03 - OpenGL
我们在进行Jedi Knight II单元的测试得到的结果非常接近在Quake 3测试单元的结果。在较低的分辨率下，性能提升表现的十分微弱，但是在屏幕分辨率增加到1600x1200的时候，雷管40.xx比30.xx的性能差值拉大到了10％。
Unreal Tournament Demo patched flyby at 32-bit
在低分辨率设置下，我们发现雷管 40.xx驱动程序的性能出现了微弱的落后。但随着分辨率调高，情况彻底的不同了。例如，在分辨率为1600x1200时，雷管 40.xx驱动程序的性能提升了14％，这是本文涉及到的所有测试中性能差值最大的一次！
结语
通过进行上述一系列的测试，我们惊喜的发现从雷管30.XX驱动转换到40.XX系列驱动，性能有了明显的提升。其中Unreal Tournament 2003，在高分辨率设置下，性能有了超过10％的跃升！
让人印象深刻的是NVIDIA公司努力的在挖掘显卡的潜能。尽管我们还无法完全保证新版本的稳定性和兼容性，但对用户来说，把驱动升级到40系列应该还是一个不错的选择。就像Omega驱动的作者的情形一样。
测试表明Omega驱动在性能表现上要比40.xx系列驱动稍逊一筹，但和30.xx系列驱动不相上下。用Omega驱动取得了图像品质上的增强，这样看来性能上有些损失还是可以接受的。希望Omega驱动的作者在不久的将来也能开发出基于40.xx系列的新版本驱动来。
