内容导航
科学计算
为了广泛的验证Pentium 4 3.06技术，我们进行了Super π的测试和Sicenecmark v2.0，其中在Super π中我们增加了800万位测试，希望通过增加处理器的负荷来看看支持HT技术的Pentium 4处理器的提高。当然这两款软件都不支持TH技术和不支持多线程，所以我们预计结果应该不会相差太多：
|
Super π |
| |
3.06GHz_HT |
3.06GHz |
2.8GHz |
| 100万位 |
49秒 |
51秒 |
52秒 |
| 800万位 |
9分02秒 |
9分23秒 |
9分18秒 |
00万位的Super π的测试结果显示未开启HT技术的处理器比开启了HT技术的处理器慢了两秒，而进行800万位的计算得到的结果显示两者的差距为21秒，显然这种差距并不大只有不到4%。频率的提升，
|
ScienceMark v2.0 |
| |
3.06GHz_HT |
3.06GHz |
2.8GHz |
| L1 cache |
15672.11 MB/s |
15611.08 MB/s |
14230.44 MB/s |
| L2 cache |
18920.32 MB/s |
18920.45 MB/s |
17275.52 MB/s |
| Memory |
2829.32 MB/s |
2854.41 MB/s |
2834.35 MB/s |
| |
|
|
|
| Molencular |
80.74 s |
96.68 s |
103.66 s |
| Promordia |
534.61 s |
538.07 s |
586.39 s |
| Cipher |
17.63 s |
17.92 s |
19.4 s |
| SGEMM |
2.05 FLOPS/cycle |
1.88 FLOPS/cycle |
2.07 FLOPS/cycle |
ScienceMark2.0开始启用了图形界面，比其原来的命令行界面直观、方便了很多，我们首先用其测试了一下处理器的L1、L2和内存带宽，看不到HT技术对于测试结果有什么影响－－这很正常，两个逻辑处理器共享缓存、共享总线接口，应该不会对于这个部分的性能造成什么影响。不过主频的提升带动了缓存带宽的提升。
在Mol、Promordia、Cipher、SGEMM等实际科学计算测试，发现HT技术或多或少的提升了一些系统性能。不过主要的性能提升还是来自于频率的提升。
