接下来我们来分析这些产品在Intel IOMeter的测试结果。首先，我们来看看在各款硬盘在Sequential应用中的性能（ 也就是进行持续的读写方面的应用）。在我们以前的测试中希捷Barracuda ATA IV并不擅长这个方面。
你是否已经发现Barracuda ATA V 与 ATA IV硬盘之间在小数据操作上的巨大差异，这个进步是无可否认的。
实际上迈拓DiamondMax Plus 9 所支持的UDMA133接口，只有在进行4KB 小数据操作时，才对它的性能有明显改善。（记得迈拓硬盘在WinBench99 (NTFS)测试中，UDMA133模式下快于UDMA100模式。）
在进行写操作的时候有个有趣的现象，希捷Barracuda ATA V在进行小数据处理上表现出绝对的优势。总的看来，希捷下了大力气来提高了 在响应持续读写操作的性能。迈拓的新型硬盘比起之前的D740X-6L型号来，也有了一些改进。
接下来我们快速浏览一下DataBase的测试情况：
在线性负载测试中，迈拓的D740X-6L硬盘是最出色的。我们知道，这款硬盘引以为荣的是它在同时代硬盘中平均访问时间最短。当写到40％的时候，希捷Barracuda ATA V硬盘 还占据了第二名的位置，但之后Barracuda ATA IV反超出。迈拓DiamondMax Plus 9在这个方面性能并没有什么改进。
随着测试继续，Barracuda ATA V表现的比它的上一代更为先进，当写入60％的时候保持了第二名的位置，迈拓DiamondMax Plus 9 又一次落在最后。很明显在这个测试部分，UDMA133接口对迈拓硬盘几乎没有什么帮助。
当队列延伸到256次请求的时候，所有的情况明朗化了：Barracuda ATA V已经全面的超过了Barracuda ATA IV。然而迈拓硬盘却一点也没能更快，哪怕一点点！太烂了吧！？
Performance = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=2)/2 + Total I/O (queue=4)/4 + Total I/O (queue=8)/8 + Total I/O (queue=16)/16 + Total I/O (queue=32)/32
通过这个公式得出Total I/O 的数值，我们得到下面这个表：
迈拓的DiamondMax Plus 9在竞争者中脱颖而出，夺得这部分测试的第一名。优异表现来自于它在低工作负载下的高精确性能。希捷的Barracuda ATA V紧随其后夺得第二，三四位分别是UDMA133 和 UDMA100模式的迈拓硬盘。有趣的是，当工作站在模仿Windows软件进行工作时，UDMA133接口有明显的性能改善。
