内容导航
下面进入我们的测试过程，因为时间比较紧张，所以我们这次只进行了KT400与KT333主板的对比测试，测试中选用了联想QDIQDI KD7E主板作为这款华硕A7V8X主板的参照，我们在DDR333和DDR400两种设置下测试了华硕A7V8X主板，测试的内存采用GEIL DDR400 256MB DDR 400，但由于DDR 400并非KT400所支持的内存规格，而且内存与主机板的兼容性也有所不同，所以可能会造成系统不稳定的状况。所以在使用DDR33和DDR400时内存性能设置都选择了“ BY SPD”.
测试平台：
CPU： AthonXP 1500+
主板：华硕A7V8X（KT400）
联想QDI KD7E/333-A（KT333）
显卡：ELSA 影雷者525 GF4 TI4200(128M)
硬盘：IBM 60GXP 40GB
内存：GEIL DDR400 256MB （CL=2.5）
测试环境：
3D Mark2001SE
Business Winstone2001 V1.0.2
Content Creation Winstone2002 V1.0
Quake 3 Arena V1.17 demo001
Winbench99 V2.0
English Win2000 Professional+SP2
DirectX 8.1（4.08.01.0881）
VIA 4in1 V4.41，显卡驱动nVIDIA最新雷管40.41
整体性能:
测试结果很奇怪,在整体性能测试中，在用DDR 400的速度时，竟然在比其在运行DDR 333速度时要慢，在各个测试项目中,采用DDR 333内存频率的华硕主板成绩遥遥领先,反而采用DDR 400内存频率时成绩却落到了最后,大部分项目仅和KT333芯片的QDI KD7E/333-A持平甚至有所不及.我们再仔细看看PC Mark2002中的Memoey测试项目就不难发现,在内存的综合性能上的排名也是如此,看来内存性能对所有的测试得分有着决定性的影响.
尽管我们都选择了SPD默认设置,那么为什么会得到这样的结果呢，我想这是因为在BIOS里一旦调成DDR400后，主板为了提高兼容性而"偷偷"将内存相关的细部设定降低，例如CL2.5变成CL3、1T 降为2T等等,很显然，时钟频率的提高并未给内存性能带来好处，由此我们也可以发现此次VIA宣布KT400不支持DDR400的真正原因了!
