通过《国内首家---SIS Xabre 400 完全图片展示》这篇文章我们已经前前后后把这块来自SIS的超级显卡看了个够，我和诸位一样很期待测试结果的最终出炉，下面就让我们一起来看：测试篇：
测试平台：
|
硬 件 环 境 |
|
CPU |
Intel NorthWood P4 2.4G （400MHz前端总线） |
| 主板 |
DFI Intel 845G（ICH4） |
| 内存 |
三星DDR266 256M CAS=2.0 |
| 硬盘 |
西捷酷鱼四 40G 7200 2M |
| 显示器 |
1024*768@85Hz 16Bit |
| 电源 |
长城竞技神300W |
|
软 件 环 境 |
| 操作系统 |
英文版Windows 2000 Professional + SP2.0 |
| 显卡驱动 |
SIS 3.00.51官方驱动 |
| nVIDIA雷管驱动28.90 |
| ATi 公版6058 |
|
其他驱动 |
| Directx 8.1 英文正式版 |
我们已经知道：SIS Xabre 400的假想对手是nVIDIA公司现在在中低端市场上最畅销的MX440，所以对比显卡的选择上我们选择了nVIDIA的GF4 MX440（64M）、GF4 MX460（64M）、GF3 Ti200（128M）。为了测试它和中高端显卡的距离，我们特意加入了ATi的Radeon 8500标准版（275/275MHz 64M），希望能比较客观的反映SIS Xabre400的真实水平，好，闲话少叙，就让我们一起进入这激动人心的一刻，来看5款显卡的大比拼吧。
1、3D MARK2001 SE性能测试：
首轮3D MARK2001 SE较量中，SIS Xabre 400的表现令人乍舌，得分居然高出GF4 MX440 20% 以上。就连MX460同样不是对手，核心编号为NV20的GF3 Ti200也只是在高分辨率下稍微为nVIDIA挽回了一点面子。另外，这也是除了GF3 Ti、GF4 Ti和ATi8500以外，第三方的一款能够在3DMARK2001测试中看到全部场景（demo）的一款产品。
和以前SIS 315测试过程不同，此次SIS Xabre400在3DMARK2001SE 的测试中表现优秀，所有测试画面都很正常，没有任何异常画面出现。在Nature场景中图象细腻自然，表现优秀。另外在3DMARE2001SE的设置选项中我们发现，只有高端显卡才支持的32Bit Z-Buffer渲染在SIS Xabre 400的测试中同样支持，而定位中低端市场的GF4 MX系列显卡只支持到24Bit。这意味着在32位游戏中您将得到更加优秀的图象渲染效果。
2、QUAKE III性能对比测试：
Quake III测试中我们看到了完全不同的结果，SIS Xabre400没能保持像3DMARK2001中那样的优势，被nVIDIA的GF3 Ti200和GF4 MX460甩下好远。不过和MX440相比，可谓打平。16位和32位色深下两者各有千秋难分伯仲。这也不足为奇，OpenGL一向是nVIDIA的强项，就连ATi的同档次显卡也不如。SIS Xabre 400的如此表现已经很不错了。
3、其他游戏测试：
未来水世界（Aquamark）是游戏AquaNox的测试版本，专门用来测试显卡。尽管这个软件的知名度远不及3D Mark2001SE，尽管他不支持Pixel Shader1.4，但是他却是一款非常不错的测试软件，因为他是唯一专门针对DirectX8设计的场景，有着非常非常复杂的场景和大量细致的纹理，非常考验显卡的显存带宽能力。所以很多外国的著名硬件网站也都使用这个软件来测试显卡。本轮测试中SIS Xabre 400表现优秀，超越MX440，甚至MX460也没能讨得便宜。
重返狼穴是近期流行的一款游戏，采用了改进后的Quake3 3D引擎，所以对显卡要求更高，得分相对QUAKE III来说也低了很多。在本轮测试中一般，没能超出GF4 MX460，不过相对于MX440来说，我们的SIS Xabre 400还是很优秀的。
Serious Sam II就是英雄萨姆的第二代版本，是一款对显卡和驱动要求非常严格的游戏，可以自主选择是OpenGL或是D3D。这个游戏也凭借华丽的效果在OpenGL测试软件中占据了一席之地，而且他还支持硬件T&L生成转换、多纹理填充混合、阴影模板等等比较新的特性，所以在对新技术的支持方面他比Q3更有优势。我们一般使用demo中的第二个来进行测试。本轮测试中，SIS Xabre 400表现很不理想，甚至和MX440还有一定距离。但是考虑到这块测试显卡只是样品，卡本身和驱动都还有不完善的地方，出现一些异常也是情理之中，相信显卡上市后情况会有所改善。
测试总结：整个测试中阿伟都十分激动，因为除了nVIDIA和ATi之外，我们看到了第三块性能同样强大的显卡。SIS不是第一次发布显卡产品，当年的6326相信现在还在许多人的机箱里面服役，最近的SIS 315也十分具有性价比。但是，性能如此强大的GPU核心，我们还是第一次从SIS这里看到。
仔细解读上面的测试结果我们不难发现：SIS在315时代即有的毛病今天仍然没有多大改善：在反映GPU D3D性能的3DMARK2001上面，SIS表现十分优秀，甚至超越了千元左右的GF3 Ti200，这对SIS来说绝对值得骄傲；不过在反映OpenGL性能的其他游戏测试过程中，Xabre 400表现不如它在D3D下的表现优秀。笔者认为：Xabre 400的设计是完美的，瓶颈来自于尚处于测试阶段的驱动程序。相信随着驱动的日益完善，Xabre 400会被更真实的表现出来。不过用来对比GF4 MX440，Xabre 400毫无疑问比之优秀的多。
从画质角度来看也让人欣慰，Xabre 400由于支持32BitZ-Buffer渲染，在真彩渲染下画面真实自然，比nVIDIA卡雾蒙蒙的画面来的更加清晰。2D画质同样优秀。
从实用角度分析：SIS Xabre 400内建了完整的TMDS传送器，能够同时支持DVI数字信号输出，所以以后上市的的所有Xabre 400都会轻松支持双头输出而不必附加任何辅助芯片。相对来说nVIDIA的GF4 MX440虽然号称内建TMDS但是形同虚设，不能正常工作。所以，市面上的几乎所有GF4 MX系列显卡都不会支持DVI和双头输出。虽然也有支持DVI输出的显卡产品出现，无非是依靠附加芯片来实现，无形中提高了成本。
最后从市场定位分析：据悉SIS Xabre 400的市场定位直指GF4 MX440，所以上市后价位应该在MX440左右，甚至还要低。这也是符合SIS一贯作风的。从以上测试数据来看有理由相信Xabre 400综合性能要比MX440好的多，就看您有没有这个勇气来吃这个螃蟹了^_^
