去年ATI的RADEON 7500 Mobility成为了笔记本图形处理器的王者，它比同期nVIDIA的GF2 Go性能更加出色，而且更加省电。数月之后，nVIDIA推出了他们的GF4 440 Go（它采用了GF4 MX工艺）。这次，RADEON 7500 Mobility和GF4 Go相比，又是谁更胜一筹呢？就此InQuest市场调查机构进行了相关测试工作。

    此次测试是通过Dell Insprion 8100笔记本进行的，两款笔记本都配置了1.2GHz Tualatin处理器，512KB缓存，256MB PC133 SDRAM，操作系统为WindowsXP，采用了1600 * 1200 TFT显示。

    nVIDIA的图形处理器核心和显存频率均为220MHz，设置了32MB DDR显存。ATI的图形加速器的核心频率为280MHz而显存时钟则为200MHz，设置了64MB DDR显存。

    当采用1600 * 1200分辨率、32位色显示时，nVIDIA产品运行Quake3（HQ++）更加出色，它的性能表现超过了ATI 27.7%。但是在3Dmark时，ATI的性能超过了nVIDIA 11.1%。

    在1024 * 768 分辨率、32位色显示（2X AntiAliasing）时，nVIDIA运行Quake3表现比ATI出色了15%，MDK2则出色了23%。在运行3Dmark时，ATI比nVIDIA好过了24%。

    总而言之，GF4 440 Go比ATI的RADEON 7500 Mobility都要快好多（3Dmark除外）。但是ATI的RADEON 7500 Mobility仍然是更省电的选择。

    在Windows Idle测试中，ATI显示了更好的省电能力，它比nVIDIA省电10%。

    在软件DVD解码时，ATI不光更加省电（13-14%），同时它的CPU占用率也比nVIDIA低好多。

    在最省电模式下3D性能：在运行Quake3和MDK2时，ATI反而略微快过了nVIDIA。可是有趣的是，3Dmark的测试结果却是nVIDIA好过ATI。

    事实上，ATI的在系统最低耗电模式下，要比nVIDIA更省电9-14%。
如果大家感兴趣，可以观看Inquest网站关于以上测试的全程报道：
http://www.inqst.com/articles/ativnv/0430main.htm