磐正 EP-8KTA3+Pro

    自从AMD处理器进入K7的世代后，从支援SLOT A架构的KX133到支援SOCKET A架构的KT133到当时刚改款登场的KT133A及即将于DDR世代登场的KX266，这一系列市面上销售的主力都是VIA芯片组，虽然其他如AMD及SIS也都有相关的芯片组发表，但是在电脑卖场中始终都只是点缀，使得让人几乎要把VIA和AMD画上等号，以下我们就来介绍DDR架构成熟前的暖身产品，也就是今天的主题→KT133A主板。

  
VT8363A 北桥芯片 VT82C686B南桥芯片

VIA Apollo KT133A
    早在2000年10月，AMD配合760芯片组发表，也发表了支援FSB266的Athlon处理器，分别是1G，1.13G及1.2G三款，由于当时的KT133芯片组并无法支援，以致就算有CPU也没主板可搭配，所以改款的KT133A芯片组因应而生，终于可正式支援FSB266Mhz，在DDR内存的价格还未能尽如人意之前，支援DDR的主板是不可能成为主流的，而KT133A正好可以弥补这段世代交替期的效能空缺；先来看看它的内容吧，此芯片组包含了编号为VT8363A的北桥芯片及编号为VT82C686B的南侨芯片，从编号我们可看出分别是从前一代的KT133演变而来。其重要规格我们列表简述如下：

测试得分:

    测试的项目不多，但是能够说明问题即可，以上的测试软件都是十分经典并且极具代表性的。我们通过精挑细选，才决定使用以上区区4个软件进行测试。首先，SISoft2003能够直观地反映CPU的真实性能，受系统其他性能制约比较小。这对于用来测试几款不同频率CPU应该是最合适不过，也是比较客观的。而CPUmark和PCMark2002可以得到系统的整体综合性能的相对指数。可以根据此数据进行相关的升级处理。而选用3D Mark2001SE这款测试软件而没有选择游戏的原因是因为在实际的游戏中，可能对于Intel和AMD的CPU做过不同的优化，而对同一系统，A卡和N卡的区别也有可能导致分数的相对不真实性（例如Quake3）。这样，同样选择一款使用游戏作为引擎而又被大家广泛认可的测试软件应该是一个比较理想的选择。

 

磐正 EP-8KTA3+Pro
测试项目	CPU Mark	3DMark 2001se	PCMark2002			SISoft2003
			CPU	Mem	HDD	Ari	Multi
Duron1600 (133x12) PC 133	111	7407	4366	2716	813	5682/ 2397	8818/ 7407
TB1800 (133x13.5) PC 133	148	8791	5142	2869	807	6603/ 2712	9924/ 8407
Barton1600 (133x12) PC 133	142	7412	4751	3278	650	5913/ 2417	8837/ 7412
Barton1667 (133x12.5) PC 133	147	7766	4930	3321	814	5991/ 2497	9186/ 7766

  

    在磐正 EP-8KTA3+Pro的测试中，我们顺利地通过了所有测试。需要指出的是，在使用Duron1600时，系统不能够开机。换用其他CPU开机，登陆磐正网站，刷新最新的BIOS之后，在使用Duron1600，系统就能够正确运行了。

    而在使用Barton核心Athlon CPU的时候，磐正 EP-8KTA3+Pro遇上了麻烦。首先，它虽然在BIOS设置中可以使用166外频，但实际使用的情况时无法开机。这样，一是让我们无法对TB核心Athlon和新Duron进行超频测试，更要命的是，无法使Barton核心Athlon在其原有频率上运行。幸运的是，磐正主板的一贯优点的是可以调节CPU倍频，这样，在测试中，我们都对CPU使用其最高可行频率进行测试。表中的数字均为CPU实际频率，并非换算值！

    在测试中，我们发现，由于Duron先天L2 Cache的不足，导致CPUMark的成绩直接受到影响，好在其他测试项目与其他CPU相差不大。也就是说，在除了商业运算的使用中，Duron还是能够满足广大电脑爱好者，特别是游戏一族的需要的。

    由于芯片组自身的限制，只能够使用PC133 256 SDRAM。这样，整体性能也受到了很大制约，在3DMark2001测试中，FX5600远远没有发挥其应有的水平。这说明，使用此平台无论搭配什么样的CPU，搭配这样中高端的显示卡都是不合适的。通过后面的测试，我们将会发现，内存带宽的提升，对系统效能带来的巨大提高。