内容导航
硬 件 环 境 |
主 板 |
磐正4PDA2+ V2.0(865PE) |
处理器 |
Intel Pentium4 3.2C |
散热器 |
COOLER MASTER 龙卷风 奔腾X71 |
内 存 |
超胜 DDR400 256MB×2 超胜 DDR333 256MB×2 超胜 DDR266 256MB×2 金士顿 DDR266 128MB×2 |
显 卡 |
ELSA 980FX(9800PRO/128M) |
硬 盘 |
希捷 Barracuda 7200.7 120G/SATA |
电 源 |
世纪之星 400W 冷房版 |
键盘鼠标 |
微软BASIC键鼠灵巧套装 |
软 件 环 境 |
操作系统 |
WindowsXP Professional 英文版 & SP1 |
显卡驱动 |
ATI催化剂3.7-7.93-4.14.01.9118官方正式多语言版 |
测试软件 |
3Dmark03 PRO V330 QuakeⅢArena V1.17 Business Winstone 2002 Content Creation Winstone 2003 PCMark2002 PRO Memtach V0.93 |
本次测试主要考察两方面的性能对比。
首先考察DDR266、DDR333以及DDR400内存间的性能差异,同时借此获知超胜内存的性能,测试按照两种设置进行:用户自定义CL设置和读取自SPD信息,以下分别用Manual和SPD表示。
在本次测试中我们发现,虽然超胜内存的SPD设置看起来比较保守,但手动设置却给了我们一个大惊喜,其DDR400内存和DDR333内存均可设置为2-5-3-3,DDR266内存更是可以设置为2-5-2-2,并且运行得相当稳定。对于在OEM领域赫赫有名但DIY市场上名声尚不是那么显赫的超胜内存来说,这是一份很了不起的成就,既便一些在DIY市场上声名远播的老字号内存也未必能做到这一点。
另外一项考察是针对单通道和双通道之间的性能对比。由于我们手头只有一对DDR266的128M金士顿内存,因此本项测试将通过这对金士顿内存和超胜的单根DDR266展开。由于该品牌内存的自定义CL设置比超胜稍逊一筹,所以本对比只进行了读取SPD设置下的测试(对比双方SPD信息中,CL设置均为2.5-6-3-3)。
我们也有考虑过追加512M的单、双通道对比(按单通道方式在主板上插入两根256M内存模拟512M内存),不过转而一想,又有多少人会买单根512M内存呢?不禁自己也觉有些哑然,就此罢了。