Athlon XP 3200＋采用先进的400MHz前端总线，能够提供3.2G/S的带宽，与VIA KT600芯片组所采用的FastStream64 DDR400技术搭配，能够完美的协同运做，这种充分平衡的系统架构，可以有效提高数据传输的效率，并彻底释放Athlon XP 3200＋的运算动能。相信大家最关心的是FastStream64 DDR400内存控制技术是否能够打败nForce2 Ultra 400所号称最强的双通道技术，这次我们就选用了一款比较强悍的nForce2 Ultra 400主板-升技NF7作为对比平台，后面的测试成绩将为你揭晓答案。

 测试得分:

性能分析

    在SiSoftware Sandra 2003的内存测试项目上，我们可以看到KT600主板因为只支持单通道DDR，所以对比起nVidia的双通道DDR400芯片组来说有6%左右的差距，PCmark2002的内存测试有着类似的结果。在PC Mark2002的处理器测试中两款VIA KT600的主板还是稍微落后，随后我们来看看磁盘性能，从测试表现来看两款芯片组的磁盘性能比较类似，差距不大，KT600略微领先一筹，看来VIA VT8237南桥芯片确实不错。

    我们采用了Business Winstone2002对主板的商业性能进行测试，它进行了Microsoft Office系列软件运行、WinZip压缩、网页浏览、查杀病毒等一系列日常操作来评估PC商业性能。Content Creation Winstone 2003软件通过模拟运行Photoshop7.0图形编辑、Premiere6.5视频编辑、Dreamweaver 4网页编辑、视频编码、3D渲染、音频压缩等等多媒体创作测试，在ZD的测试结果中，可以发现到同在FSB 400Mhz的时候，VIA KT600主板的性能似乎不尽理想，尤其在Content Creation Winstone 2003测试上差距较大。

    最后我们采用了基于DirectX8的3Dmark2001SE、基于DirectX9的3Dmark03以及流行的Quake3对主板的3D性能进行测试。3DMark 2001SE的应该算是正常的反应各个系统的真实性能，nForce2占有绝对的优势，只是在高分辨率情况下由于显示卡成为系统性能继续发挥的瓶颈，各系统之间的差距变得非常的小。比较奇怪的是在3D Mark03这个对显示卡性能依赖较强的项目中，甚至可以发现到两款VIA KT600主板的性能还高出一些，也许是VIA的最新驱动对此进行了优化的原因。此外在整个测试过程中，同芯片的这两款KT600主板表现出来的性能相当。

总结:

    综合以上结果看来，VIA KT600主板在性能上来说与双通道设计的nForce2 Ultra400没有什么优势，这主要归结于VIA仍然保持了其传统的单通道内存构架，使得系统性能发挥不够良好。但它仍然是相当值得购买的平台，因为VIA的稳定性有一定保障，在我们几天的测试过程中，两款主板都非常稳定，没有死机和一些驱动方面的问题，如果你对驾权NOFORCE2主板没有把握或者担心nForce2价格普遍较高，那么VIA KT600就是个不错的选择，毕竟他们的性能差距并不明显，在加上VIA KT600所搭配的VT8237南桥芯片，提供了Serial-ATA的功能，这可是NOFORCE2所不具备的。相信KT600的出现可以真正为AMD K7平台画下一道完美的休止符，因为支持AMD 9月份推出的Athlon 64 处理器的平台才是我们所真正所期待的。

    我们在把目光回到今天为大家介绍的这两款KT600主板上来总体上来说，硕泰克的这款SL-KT600-R还是一款面向大众的普及型主板，它全面展示了KT600芯片组所具备的特性，超频性能也不错，同时还有硕泰克主板所独具的一些特色功能，如果你看了前面的主板介绍就应该非常了解。略微不足的就是附加功能比较少，不管怎么说，这款只有740元售价的KT600主版显得很超值，硕泰克同时也会将其它几款功能较丰富的采用KT600芯片组的主板一同上市。

    而磐正EPoX 8KRA2+主板的特色在于功能上相当的完整，不管是Serial-ATA、IDE RAID、网卡等，都已经完整提供了，但是赠送的软件，USB接口和数据线还需在增加一些，那就更完美了。