序：

自2002年开始，液晶显示器逐步脱下高贵的面纱，正式进军大众市场。进入2003年以后，液晶的普及风越来越猛，一些价格在￥2000左右的液晶不断涌现，液晶真正从价格上对传统的CRT显示器市场形成了强烈的冲击，其中高端珑管市场受波及最大。

本来，CRT与液晶结构和显示原理也不同，各有特色，而且价格也相去甚远，用户群不同，把它们放在一起比较，似乎意义不是很大。但在如今的市场状况下，15吋的液晶与17吋的高端珑管CRT价格差异逐步缩少，性价比高的15吋液晶和高端珑管显示器摆出对抗之势，消费者在选购的时候，难免会感到困惑。究竟是选择外形轻巧、节能环保的中低端性价比高的液晶呢，还是选择技术完善，性能强大，但外形又略显笨重的高档CRT呢？这确是个令人难以抉择的问题。一般来说，液晶响应时间长，色彩表现力较差，游戏和电影等娱乐用途都不能很好地满足，但其文本效果出色，而且省地方，又是潮流产品，高端CRT虽然性能不错，但这时候还选择CRT似乎又显得落伍了，这令不少消费者在低价液晶与高端CRT中徘徊……

为了让大家更好地把握和选择，现把一款售价为￥1999、性价比颇高的15吋液晶与时下拥有最高650流明显示亮度，售价为￥1599的梦想家17吋新品G650进行多方面的综合比较。以下是，G650和低价液晶参数的详细对比列表：

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

在评测开始之前，通过实际测量测到G650的实际显示尺寸约为16吋，比15吋液晶的实际显示尺寸15吋还要多出1吋的可视面积。评测过程使用的软件是显示器专用测试软件NORKIA MONITOR TEST，具体项目如下：

第一回合：色彩表现能力测试

由于液晶是采用滤光的形式产生色彩,理论上显示色彩数变得有限，而CRT理论上却能显示出无限种色彩。虽然目前的LCD显示器可以显示32位真彩色，但都是通过抖动算法（dithering）来实现的，与CRT显示器的32位色彩还是有很大的差距，而且液晶显示器的颜色往往不够鲜艳，对亮度和对比度的设置更为敏感，这与CRT显示器的色彩还原能力基本独立于亮度的特性大相径庭。下面两张DisplayMate测试过程的照片就很好地反映出低价液晶与梦想家G650在色彩表现能力方面的差异。

G650的色彩表现能力出众，颜色从浅到深过渡清晰自然，清晰可辨

这款液晶的色彩表现能力未能令人满意，深浅颜色间的过渡不分明，细微的区分表现不出来

灰阶也是色彩表现力的一部分，它强调的是对细微色彩过渡的区分能力。低阶灰色的表现能力差是许多液晶存在的问题，相比较而言，采用高亮钻石珑M2管的G650的灰阶特性明星要比液晶优秀。

G650的灰阶表现力很强，第一、二级灰度都可以清楚分辨

这台液晶的灰阶表现力显得相形见拙，到第五级灰阶才能分辨出来

第二回合：聚焦能力测试

聚焦性能好素来是液晶的优点，这款液晶也继承了这个传统，经过测试发现它的聚焦十分准确，测试的图像相当清晰。与液晶相比，CRT在聚焦能力上还有一定的差距，G650在这里的表现还算不错，虽然屏幕边角的图像也相当清晰,线条也很直，但是方块右下角度的纹理，没有液晶的清楚，效果稍微差一点。

可以看到，G650的边角图像失真少，清晰度还算可以

聚焦是液晶的强项，同样这款液晶也不错，清晰，准确

第三回合：亮度和对比度测试

目前中低端市场上的液晶，在亮度和对比度上都存在不足，亮度大都在300流明以下，对比度也在350：1左右，在参数上远落后于高亮CRT。

对低价液晶来说，对比度和亮度不足会造成稍暗的色彩会被显示成黑色，任何依赖这些色彩层次的细节会在处理过程中遗失掉，这个问题甚至连游戏和视频播放也波及到，因为受到低对比度影响的显示画面将只能再现色彩晦暗、单调的结果。

在下面的两张照片中可以看出来，液晶显示的图片亮度不足，而且也不够均匀，天空上的云的层次和颜色都不分明，整个画面晦涩阴暗；而G650上图片的效果就完全不同，亮度充足、均匀，灰色、白色、黑色的层次十分鲜明，而且过渡也自然。

亮度充足，色彩层次分明

画面阴暗，色彩缺乏过渡，细节表现不出来

第四回合：几何失真度测试

由于液晶屏幕是真正的纯平，可以说基本上不存在几何失真。CRT显示器或多或少都会有几何失真存在，但良好的用料和设计可以把这个失真控制在最少程度。通过下面的两张DisplayMate的测试过程照片可以看到液晶在几何失真方面控制得相当好，基本上不存在失真，而作为高端CRT代表的梦想家G650表现也相当出色，边角的线性也很好，失真度少。虽然G650在这里的表现要比这款低价液晶逊色，但凭这样的表现在CRT当中已属难得。

 

几何失真少，线性度好，基本能令人满意

不存在几何失真，线条和图像显示精确

第五回合：收敛度测试

显示器的收敛能力跟汇聚性能有关，而一般来说，液晶在此项对比中占有优势。经过测试，可以发现低价液晶在收敛度方面也并非是传说中的毫无偏差，不同颜色的线段相接的地方，还是有那么一点点错位，可见液晶也会存在一定程度的收敛错误。

G650的收敛度也不可能做到100%无偏差，RGB三色短线段相接的地方，同样亦存在轻微的偏差，不过情况不严重，这样的误差，在CRT中已经算是奇迹。从图片看来，甚至比这款液晶还要出色。

650的收敛度控制得不错，误差极少，显出作为高端CRT的实力

未尽人意，特别是红蓝相接的地方，误差较大

第六回合：文本效果测试

显示器的文本效果在相当大的程度上决定于它的聚焦能力，凭借聚焦能力上的优势，液晶拥有十分出色的文本效果，纵使是最高端的珑管显示器都难以达到它的水平。不过，据统计，以纯文本为主的应用只占计算机日常使用的20％，在更多的时间里计算机都是偏重于游戏娱乐以及设计方面。就目前的应用状况来说，一般的CRT显示器的文本效果都比以前有很大的提高，钻石珑独有的四倍动态聚焦，在文本方面堪称CRT之首，但是相比于液晶，还是稍逊风骚。

G650在屏幕中间的文本效果，字体清晰、深刻，边缘略显粗了一点

屏幕边角的效果，和中央差别不大

虽然这是一款中低端的液晶，但文本效果仍然十分出色，小字体边缘同样清晰细腻

第七回合：视频播放效果测试

随着娱乐影音时代的到来，计算机承担了越来越多的视频播放任务，显示器的视频播放效果也越来越受关注。由于在色彩表现能力以及对比度和亮度上存在不足，低价液晶的视频播放效果总不能令人满意，其视频图像画面阴暗晦涩，色彩层次不足，一些图像的细节部分往往无法真实地展示出来。

下面的DVD播放截图，是最新的大片《黑客帝国II》。可以看到，液晶的视频图像亮度不足，画面较为阴暗，人物的皮肤颜色也偏深偏沉，人物身上衣服的颜色黑成一团，无法清楚分辨其轮廓。相比之下，高亮的G650画面亮丽，人物的肤色显得较为真实自然，衣服上的轮廓较为分明，层次也较清晰。色彩分辨力差，是液晶的硬伤。

G650画面亮丽，真实自然，层次感好

画面阴暗，轮廓不分明

第八回合：游戏效果测试

液晶显示器由于存在响应时间的问题，其游戏性能一直不被看好，一般液晶的响应时间大都在25ms左右甚至更高，在应付一些高速的游戏时显得相当吃力。在CS游戏过程中，这款液晶出现的拖影现象比较严重，画面切换速度有粘滞，而且在色彩表现能力以及在对比度和亮度上的不足对游戏中画面效果的影响也相当明显。

通过一下CS游戏画面的截图可以看到，这款液晶的游戏画面较为阴暗，亮度不足，导致一些局部的地方如手枪、阴影下的地面、天上的光圈都不能清晰显示，色彩过渡不明显。而在梦想家G650上画面的效果就大有改观，650流明的高亮优势在这里充分表现了出来，手枪的细节形状、天上的光圈和地上的阴影都能看得较为清晰。

G650亮度足，细节表现力好，游戏过程反应速度快

液晶画面偏暗，细节表现力不足，而且有拖影

 

综合点评：

通过上面的介绍，性价比较高的主流液晶和高端珑管显示器各自的优缺点已经相当明显了，主流液晶具有出色的文本效果，而且在体积、重量、耗电、便利性和辐射等方面，都优胜于CRT；但是在色彩表现能力，亮度、对比度和响应时间等方面都存在不足，价格也较高。梦想家高亮显示器G650则在可视面积，亮度，色彩层次感、游戏响应速度，视频DVD播放效果以及价格等方面，占有明显的优势。

就目前来说，珑管显示器大跳水以后，出货量和生存空间还是蛮大的。但究竟该选择谁，是没有标准的答案的，主要视使用用途，因人而定。液晶增长速度虽然惊人，但是不同价格，性能和质量是参差不齐，事实上主流液晶的性能很多和消费者想像还是有一定的距离。

概括来说，如果手头的资金充裕，那么买一台高档的液晶，其性能和显示效果大概和高端的CRT差不了很多，那是两全其美的选择，但倘若资金不是很足，并且绝大部分时间以文本工作为主的用户，那选择性价比高的15吋主流液晶显示器也不错；而比较看重游戏和娱乐用途普通用户，高端的CRT对于他们，还是有其生存的意义和价值。

资料来源：中关村在线