虚拟竞赛2003

    虚拟竞赛2003使用了复杂顶点着色，这不仅是对显卡的考验，同样也是对处理器的考验。

英雄萨姆

在主流分辨率下，875P主板只能以微弱的优势击败其他主板。

测试总结：

        在这次的测试数据中，我们不难发现成绩差距最大的就是内存的测试项目，I875的PAT技术对整体系统的帮助还是显而易见的，虽然i875P和i865的MCH同样来自于相同的生产线，但他们是其中最为优秀的成员，Intel芯片工厂在生产i875P北桥芯片的时候，采取了和生产处理器芯片相同的筛选办法，用相同的生产工艺来生产i875P和i865系列芯片组的北桥芯片，然后按照i875P北桥芯片PAT技术对芯片工作频率耐受性的要求进行测试，挑选其中最为优秀的成员，使得它大大节省了CPU访问内存的时钟周期，为CPU提供了访问内存过程中最为快捷和可靠的捷径，从而让系统发挥出最大的内存性能。但是在测试中我们可以看到I875的得分在大多数情况和I865都相差不大，这也说明PAT技术对于芯片组优化的程度还不是很足够。需要注意的是在Intel发布的关于i875P北桥芯片的白皮书当中，声明只有在800MHz FSB和双通道DDR400的情况下，才能开启Intel PAT性能加速技术，这点请一定切记。

    而通过和我们测试过的INTEL原装I875主板比较会发现ABIT的性能略底一些，这也许是ABIT IC7-G采用Award BIOS的原因。有消息说采用AMI BIOS的I875主板在性能上会好一点。因为Intel在研发i875芯片组时，BIOS的配合厂商正是AMI，而在有些Award主机板的BIOS中，也找不到关于PAT(Performance Acceleration Technology)的选项，所以PAT模式倒底是不是正常运作根本无法得知，据了解目前只有华硕、微星两家的I875主板是采用AMI BIOS。

    同以往Intel 845E和Intel 845G的不同的是，Intel 865PE和Intel 865G芯片组在性能上并没有那么大的差别，只是这里我们测试的Intel 865PE成绩略高一点而已，当然这也可能和两款主板对CPU频率的读取不同造成，估计这两款芯片组应该是除了是否整合图形芯片之外没有什么不同。从测试成绩来看Intel 865G整合图形芯片完全能够满足一般家庭、办公的需要，但是如果你渴望获得更好的整合图形性能的话，那么只有把目标锁定到AMD K7平台的nForce2了。

    至于支持FSB 800 CPU的845PE主板着实令人惊叹，这也显示出了各大主板厂商强大的研发能力。单通道的I845PE芯片组在800MHz总线的帮助下得分并不低，因为较低的内存延迟时间在真实的评测中对性能的影响可能会更加强烈，以至于I845PE的测试结果和双通道DDR芯片组相差并不是想象中的那么大。不过如果你有购买800MHz外频CPU的计划，笔者还是奉劝你放弃购买845PE这个念头。道理很简单，800MHz的FSB传输速率必须双通道DDR400才能发挥其完整性能，此外你还将失去几乎免费的SATA支持和额外的USB 2.0支持，还有灵活的升级能力.......

    Intel在i875P芯片组、和即将正式发布的i865系列芯片组当中引入的800MHz FSB、双通道DDR400和Serail ATA功能，将把DIYer和PC游戏玩家的硬件平台配备提升到一个新的高度,相信随着不久后VIA、SiS 、Ali等芯片厂商的相关产品相继推出,FSB 800MHz系统平台走进寻常百姓家也是指日可待!