内容导航 第1页:显卡介绍(上) 第2页:显卡介绍(下) 第3页:R9500比拼NV28-承启TI4200-8X显卡评测
看完承启TI4200-8X显卡的外观介绍,我们再来看看其默认的核心频率和显存频率。
官方的GeForce4 Ti4200 with AGP8X核心显存频率分别为250/513MHz,在Powerstrip测试中,大家可以看到承启TI4200-8X显卡的核心和显存默认频率为250/513MHz,其TI4200-8X的核心频率和TI4200的核心完全相同均是250MHz,显存比标准版的TI4200高了13MHz,也就是说其与nVIDIA的公版设计完全吻合。
测试平台配置及说明:
硬件平台
CPU
Intel Pentium4 2.4GHz(533FSB)
主板
INTEL 原装i850E主板
内存
三星Rambus PC800 512MB-45
硬盘
西捷酷鱼四 40G 7200 2M
显卡
承启TI4200-8X显卡
软件平台
操作系统
Windows2000 Professional英文版+ SP 2.0 Microsoft DirectX 8.1
驱动程序
Intel Chipset Software 4.30.1013 Intel Application Accelerator 2.3 雷管驱动41.03版
测试软件
MadOnion 3DMark2001 SE Quake 3 arena V1.17 demo001
作为NV28的强力对手Radeon 9500最近已有数款产品跌至千元以下,风头大有盖过NV28之势,我们这次使用了一块Radeon 9500和它进行对比测试,这样可以更为直观地看到Radeon 9500以及Ti4200-8X这两款中端新贵的性能差别。
测试得分:
分辨率
GeForce4 Ti4200(128M)
ATI Radeon 9500 (64M)
3DMark2001 SE
640x468x32 bit
13399
12657
1024x768x32 bit
11128
10166
1280x1024x32 bit
8910
7513
Quake3 Arena v1.17
640x468x32 bit
307.1
291.6
1024x768x32 bit
253.1
188.5
1280x1024x32 bit
182.0
112.4
在OpenGL的QIII系列测试中,无论高分辨率还是低分辨率测试项目中,Radeon9500均落后于Geforce4 Ti4200,并且在高分辨率下,差距非常明显,这主要是R300核心的实际工作效率相对于NV25要低的原因,再加上Radeon 9500简化了渲染管线,因此这样的性能也不足为怪。在D3D API的3DMark系列测试中,Geforce4Ti4200也是全面胜出,但二者之间的差距已经比较小了。超频测试: 最后在超频测试中使用了Powerstrip3.29版,以能完成3Dmark2001SE运行,并且没有没有画面破损,为超频稳定的标准,在后面我们给出了超频后3Dmark2001SE的测试成绩。
跟NV18比起来,NV28的超频能力就显得一般,毕竟仅仅使用了TSOP封装4ns的显存,我们并没有对其超频能力报有太高的期望,不过超频到275MHz/580MHz的水平已经到了Ti4400的水准了。超频后的3DMark2001 SE的分(默认分辨率)有近6%的性能提升,总结: 千元一线的显卡之争在ATI旗下各主力厂商纷纷将R9500的价格狂降后更趋于激烈了。 但从性能上来比较Ti4200-8X自然在速度上还是要略胜一筹,但它对Direct 9.0的完全支持是NV25/28系列所不能比拟的,两者互有优缺点,怎么选择还要看消费者的喜好而定。作为最先上市的几款NV28显卡之一,承启TI4200-8X的表现让我们相当满意。它出色的选料造工,良好的散热设计还有出色的性能都证明了它是一款优秀的Ti4200-8X显卡,值得那些喜欢速度感的玩家考虑。