内容导航
自从10月22日第一台美格AY565以来至今的一个月中,我们共测试了19款液晶显示器,到今天我们的LCD横向测试的全部产品测试部分结束。在过去的一个月中,我们对收到的19款15英寸LCD显示器进行了比较细致的应用测试,每一台显示器都要对其外观、接口、控制、动态、色彩、亮度、对比度以及坏点摩尔纹等方面做细致的观测当然我们没有专业的亮度检测色彩分析等试仪器,我们的测试更多的局限在对测试软件呈现出来的图象加以感性的介绍,最后争取给出一个中肯的结论。所以我们的测试结果没有任何量化的数值,只有小编们感性的描述和总结。
此次参加我们15英寸LCD横向测试的产品虽然没能囊括市场所有品牌,但是也包含三星、SONY、SHARP、优派等著名品牌以及一些国产品牌,19款的数量基本上也能一定程度的代表市场主流液晶显示器的状况,管窃当今以及未来LCD市场。虽然我们的测试方法以及途径还有很多不尽如人意的地方,但是我们还是希望能通过此次的测试为您将来购买LCD产品时作一个参考。好了,下面我们一起回顾一下本次19款LCD中各款产品的大致情况(按时间排序),其中红笔标出的,是该参数中19款产品最高的一款:
|
亮度(流明) |
对比度 |
响应时间-ms |
可视角度 水平,垂直 |
重量-Kg |
市场价格-元 |
内置音箱 |
垂直旋转 |
美格AY565 |
250 |
400:1 |
25-30 |
180,140 |
5.2 |
3799 |
有 |
无 |
LG1510B |
250 |
300:1 |
25 |
130,95 |
4.1 |
3500 |
无 |
有 |
纯净界EZ15D |
250 |
400:1 |
30 |
120,100 |
4.2 |
2666 |
有 |
无 |
优派VE510+ |
300 |
450:1 |
25 |
150,110 |
3.5 |
3799 |
有 |
无 |
优派VG500 |
260 |
450:1 |
30 |
120,110 |
3.2 |
3399 |
有 |
无 |
BenQ FP581 |
250 |
350:1 |
30 |
150,140 |
3.3 |
3799 |
有 |
无 |
长城NV521F |
250 |
350:1 |
25 |
120,110 |
3.3 |
3600 |
有 |
无 |
飞利浦150S3 |
250 |
400:1 |
25 |
150,120 |
3.7 |
2899 |
无 |
无 |
现代L50A |
250 |
250:1 |
25 |
140,120 |
4.5 |
3280 |
无 |
无 |
SONY S51 |
250 |
400:1 |
30 |
140,120 |
3.7 |
3750 |
无 |
无 |
ADi A6 |
250 |
350:1 |
30 |
140,120 |
3.7 |
3688 |
无 |
无 |
夏普T15G1 |
260 |
350:1 |
25 |
160,150 |
3.4 |
3599 |
无 |
无 |
玛雅V500 |
300 |
500:1 |
25 |
140,120 |
3.2 |
2999 |
无 |
无 |
CTX PV520 |
200 |
350:1 |
40 |
120,110 |
6.0 |
3699 |
无 |
有 |
爱国者585T |
200 |
350:1 |
40 |
120,110 |
4.2 |
2799 |
无 |
无 |
雅美达AJ151C |
250 |
350:1 |
40 |
120,110 |
3.9 |
2999 |
有 |
无 |
三星152S |
250 |
330:1 |
25 |
140,120 |
2.9 |
3080 |
无 |
无 |
强捷SJ-107 |
250 |
350:1 |
25-30 |
150,140 |
5.0 |
2688 |
有 |
无 |
方向光电L151 |
250 |
300:1 |
25 |
120,110 |
3.3 |
2699 |
无 |
无 |
通过上表我们能够看出:在2002年底2003年初之际,时尚主流LCD显示器有如下共同特点:其一就是昔日液晶显示器最大的弊病亮度对比度如今已经不在是问题,我们看到19款LCD产品中即使最低的也在200流明和300:1的水平上,这样的亮度和对比度完全能够满足我们的日常使用,以往LCD给我们留下的画面灰暗的印象如今已不复存在,现在的液晶显示器亮度对比度已经和CRT产品相差不大。
第二就是响应时间的进步。我们知道在2001年底2002年初的时候,主流LCD的响应时间还都在45毫秒左右,一些高档的LCD产品才保持一个25-30毫秒的档次上。而今主流液晶显示器的这一参数再次提速,大部分LCD已经把25毫秒的响应时间作为标准参数来对待,市场上低于25毫秒的产品也越来越少不值得考虑。笔者在本次19款LCD横向测试即将结束的时候笔者欣然发现市场上更快速的16毫秒产品已经初见端倪,BenQ的FP581S已经发布,这也是世面上第一款16毫秒的产品。那么相对于25毫秒的每秒钟显示40格画面产品来说,16毫秒能够以每秒63祯的速度去显示,已经能够达到人眼对于60祯才能感觉完美的界限,所以笔者认为16毫秒即将成为LCD的最终目标,动态表现即将不再是制约LCD取代CRT的一大桎梏。
简单分析完目前LCD的一些主流特点外我们再来回顾一下本次19款液晶显示器的测试得分情况,见下表:
下面我们就针对本次横向测试的测试解结果,向大家推荐以下几款产品:
推荐一:优派VE510+:

优派这款VE510+是我们本次对比测试中得分最高的一款产品,其各方面表现都相当不错,首先来说严谨的做工使优派VE510+外观表现十分优秀,面板和底座设计比较让人喜欢,整体感觉庄重又不失时尚。其次其色彩表现比较优秀,颜色特别的纯正,没有其他LCD的一些诸如偏色、味精味道过多的现象出现,也是本次测试中色彩表现得分最高的一款产品。其他方面,450:1的对比度和300流明的亮度都是比较高的参数,真正25毫秒的动态表现也是主流参数,唯一美中不足的是3799元的市场价格有点略高,不过尽管如此,其无法阻挡的优秀表现还是干净利索的夺得了本次测试的头筹,值得推荐。
推荐二:纯净界EZ15D:

熟悉市场的朋友都知道:精英科技一向定位中低端,其主板以及其他产品价格合理性能稳定,是很多人信赖的首选品牌。其液晶产品仍采取中低端路线,价格切入十分中档,产品性能却相当不俗。这款纯净界EZ15D采用4灯管设计,首先在亮度表现就十分抢眼,整体表现清澈透亮,让人立即想起其“纯净界”的名字。其次其以2600左右的市场售价却能做到整合小音箱、高亮高对比和纤细超薄的外观,实在难得,值得推荐,虽然其整体响应时间只有30毫秒,但是其优秀的亮度表现和色彩纯度以及2600余元的价格,足以掩盖响应时间的不足。
推荐三:飞利浦150S3:

飞利浦的显示器在国内市场占据很大的分额,是国内除三星外的第二大显示器品牌。如果说上面两款产品都有各自的亮点以外,飞利浦150S3则以整体均衡为亮点。这款定位家用的LCD产品造型十分轻薄,在色彩方面亦有突出表现,采用内置电源设计,23瓦特的实际功率是最小的一款,亮度对比度分别是250流明和400:1,还有真正25毫秒的动态响应时间。所以说这款小巧的飞利浦150S3兼具外在与内在的优秀,是家用系列的不错选择。
推荐四:三星152S:

三星这款152S 一亮相即刻赢得了我们编辑部的满堂喝彩,造型和外观太完美了。无论是其高贵典雅的色调组合,其直线线条组合而成的边缘框架,还是其双转轴组成的优美实用的底座,无不流露出一股难以拒绝的时尚诱惑。整体只有一个大拇指的厚度也创造了我们19款LCD之最。再看其按键,细长的按键颗粒与机身融为一体,煞是完美。如果光有漂亮的衣服没有真才实学那也不够完美,三星152S无论在图象品质还是动态表现都有可圈可点的良好表现,外在内在皆优秀。
推荐五:方向光电L-151:

这款方向光电的液晶显示器虽然名头不大,但是却拥有比较诱人的价格优势:2699元的价格是其他同类产品难以作到的。虽然如此,这款产品却没有因为价格而放低产品档次,通过我们的测试,这款不到3000元的显示器性能完全和市场主流3000-3500元的产品有的一拼,250流明的亮度,300:1的对比和25毫秒的响应时间甚至比某些3000元以上的产品都要优秀,测试中,这款方向光电的实际表现也是中规中矩,图象表现正常,2699元的价格十分超值。
行文至此,我们历时一个月的15英寸主流CRT横向测试就此结束,2002年即将过去,随着传统CRT显示器的价格落入谷低以及技术的黔驴技穷,以往阻碍LCD替代CRT的几大技术关卡逐一削弱乃至击破,新的2003年里笔者相信LCD会有出乎所有人意料的表现,至少在整个显示器市场中的高端市场分额会急剧增加。虽然,2002年中,LCD的最佳成绩只是占据了整个显示器DIY市场的7%,但是LCD市场最近所呈现出来的增长势头却是无以伦比。根据世界著名平板显示器领域的权威调查机构DISPLAY SEARCH的估计:2002年显示器的销售金额将首次朝CRT显示器,到2004年时的液晶显示器的销售量将首次超过CRT显示器,而到2006年,LCD的市场分额将达到82%。浪沙淘尽现真功,未来的1-2年将是LCD迅猛发展的一年,就让我们一起振膀高呼:让LCD的风暴来得更猛烈些吧……