美国时间2002年10月7日，Intel终于在美国本土发布了其基于Pentium 4平台的最新产品：Intel845PE/GE系列。其实在这之前，ZOL评测室已经拿到了数款基于这两种核心的产品，其技术资料也已经数次公布。

    早在845G系列刚刚发布时，笔者就曾经撰文《全面测试Intel 845GL核心的游戏性能》，全面揭示Intel整合的图形核心Intel Extreme Graphics在中低端机型中真实的3D性能表现。时值今日，Intel845GE核心再次发布，官方资料显示全新的845GE核心与以往845G对比提高了内部图形核心的运行频率，并且DDR333也相当于提升了图形核心的整体表现，正赶上笔者手里有一块GF2 MX200的公版显卡，笔者再次萌发了测试念头。此次的测试分别在GF2 MX200、845GE核心搭配DDR333和845GE核心搭配DDR266的性能表现，不带任何个人因素，笔者只想让一切用“帧速”来说话。

    大家应该对Intel 845E/G发布之前的宣传记忆忧新：Intel号称其全新设计的这颗图形核心能够轻易灭掉nVIDIA的GF2 MX400。从其资料来看，Extreme Graphics是一颗256bit的全新核心，由Intel工程师自主研发，正式支持32bit渲染，单看这几点就比其以往i752强的太多。在3D特效方面，Extreme Graphics能够比较完整的支持支持D3D和OpenGL API，具备AGP 4x和快写能力，具备强大的硬件特性。但是，等到Extreme Graphics真正发布以后，评测工程师们测试过后更多的是失望：这颗核心的实际表现距离MX400差太多了。

    实际上，Extreme Graphics的性能表现在整合图形核心领域还是很有进步的，以往没有任何一款Intel平台下的整合图形核心能够达到这个高度，但所谓期望越高失望越大，Intel事先的宣传一定程度上影响了人们对Extreme Graphics的态度。现在，Intel845GE已经发布，其内部图形核心频率由原来845G的200MHz提高到了266MHz，再借助于DDR333带来的“显存”频率的提升，笔者相信全新的845GE应该比845G核心有更好的性能表现。于是就有了本文。

    好了闲话少叙，对比之前我们看一下我们的平台：主板方面我们采用的是某品牌845GE主板，并非工程样板而是正式上市销售的成熟产品。那么本文中三相测试数据分别来自845GE核心运行在DDR333下、266下和外插GF2 MX200显卡。

    对比显卡来自某品牌GF2 MX200，采用nVIDIA公版设计，板载32M SDRAM显示缓存，核心/显存运行频率符合nVIDIA的规定，能够代表绝大部分MX200的实际水平：

    其他平台以及软件环境如下图：

    测试结果：

    首先进行的当然是3DMARK的测试。在3DMARK2001SE测试中我们发现一个有趣的现象：在一开始低分辨率下的测试环节中，GF2 MX200曾经领先于845GE核心许多，但是随着渲染色深以及分辨率的逐渐提高，GF2 MX200迅速落败，在标准状态1024*768 32bit下差距更大。同时我们也看到P4 2.4下845GE核心的3D性能已经达到2000分。

    在反映系统OpenGL性能的常用测试游戏QUAKE III和RTCW的较量中，845GE整合的图形核心全面胜利，并且领先幅度十分大，让人为845GE核心拍手称赞的同时不禁摇头：GF2 MX200真的这么差劲么？

    不过，不要高兴的太早哦，再接下来的DroneZMark测试和英雄萨姆II测试中，独立显卡GF2 MX200立即显示出了强大的性能，几乎在各个测试环境下GF2 MX200都要高过845GE整合的图形核心。

    也许有人嗤之以鼻：既然都P4 2.4G了，谁还会用整合显卡？其实不然。我们知道：现在低端显卡市场GF2 MX200仍然是许多人钟情的对象，Pentium 4搭配MX200在实际装机中并不少见。通过以上测试我们看到：与独立的GF2 MX200相比，845GE的整合图形核心性能在某些环境中比之强很多，已经完全能够代替GF2 MX200的地位。笔者撰写此文，只想真实揭示845GE核心的3D性能，以期能在读者朋友选择主板时心中有数。

   

资料来源：中关村在线