若你喜欢自己DIY的话，那么就一定不会对Cooler Master这个名字感到陌生。一直以来，Cooler Master给笔者的印象是很原厂！原因是笔者经常会在Box set的CPU封装入面见到她的足迹，甚至不少厂机亦是采用Cooler Master的散热器。换句话说其产品是受到各方肯定，效能亦达到一定水准甚至是水准以上的。可是在超频者的认识里其名字一直少有谈论，毕竟Cooler Master的市场策略一直都集中在「原装」市场。直到现在Cooler Master才发表她的首轮『铜』散热器攻势，看看迟来的铜能否在DIY及超频者市场上占一席位。

外型设计

    今次Cooler Master一口气推出了两款全铜底的散热器，分别是HHC-001 (适合Socket 370及AMD 462使用) 与及IHC-H71 (适合P4 478使用)。两款散热器的外型其实与早前Cooler Master 的限量版超频冷气机有点相似，都是以两组铜管道把Heatsink底部的热以绕道方法引到Heatsink的顶部。读者不要以为两者皆是全铜散器，其实全铜的部份只有Heatsink底部及那两组铜管道。其除的部份估计只是铝合金电镀上红铜色，用家不难从fin位接驳口看出端倪。铝合金散热片是以焊接方式接合铜底，再套上一个较硬身的合金架来支持散热扇的安装。两者分别只是IHC-H71多了两条扣具的槽位而已，另外IHC-H71的铜镀管亦没有HHC-001般突出，可能是由于P4主板设计CPU四周已没太多空间之故。

    若论美观程度，读者单凭看相想信也会觉得华丽非常。电镀的红铜金属外壳看上去就如一件高级精品一样，是笔者测试众多Heatsink中最『耀眼』的一款。效能是否和外表般高档就要测试后才可下定论。扣具方面，由于收到的尚在样品皆段，故IHC-H71并没有附送最后版本的扣具。笔者只能以代替品作测试。而HHC-001则以手指头般大小的扣具按位设计以方便用家。但笔者倒不明为何把扣具设计为固定式，即不能随意拆走，而且是固定在Heatsink底部表面的正中央。笔者倒认为会影响某些散热效能。而且更换扣具亦不方便，基本上不能自行更换。IHC-H71采用7cm 6000rpm fan而HHC-001则采用6cm 6800rpm fan，由噪音量可估计是Delta的出品。

安装篇
    由于IHC-H71是样品的关系，故并有有附上完成品的扣具，笔者从盒上说明看出完成品的扣具应分为两部份，而扣具模式则与Intel原装P4散热器的一样，是反扣式收紧。不同的只是Intel原装是一体化的扣具而IHC-H71则是分成两边。而HHC-001由于是设计给Socket或AMD 462使用，所以与一般品牌的扣具相若；是单扣式设计。只是锁扣的手炳位较常为大，扣上时较省力。而固定中心点的扣具虽然不能自行更换，但不会像其它品牌般容易前后走位。力点及与CPU DIE接触面较准。

效能比较(室温27.5℃, 没有使用机箱):
而为了公平起见，全部测试均选用同一款散热膏: (Arctic Silver 3)

P4 1.6A超频至 2400Mhz (16x150FSB) 电压加至 1.79v后的温度表:

AMD XP 1600+ 超频至2100+ 电压加至1.85v后的温度表

总结:
    由测试结显示，Cooler Master这两款散热器都能达到超频级散热器的准，似乎是因采用了5mm厚铜底的成果。而铜制导热管在这么细小的地方似乎未能发挥出应有的威力。若然Cooler Master希望进军超频界或高效能散热器的行列，这次已成功踏出了第一步。假若价钱定位能比其它台湾超频散热器低一点的话，相信不难吸引一众超频用家。缺点是采用Delta加上抽风设计使噪音量多于40dBa，解决方法又必然是降低风扇电压或转速等。丧失部份效能亦是必然的。假若Cooler Master能吸引厂机生产商采用这两款散热器的话，获益的会是厂机的一众支持者。

测试系统:
2theMax 4G4A+
P4 Northwood 1.6A
KingMax 256MB DDR333

Abit KR7A
AMD XP 1600+
KingMax 256MB DDR333