内容导航
第1页：双CPU---抵不住的超强性能诱惑第2页：双CPU---抵不住的超强性能诱惑第3页：双CPU---抵不住的超强性能诱惑组装时的注意事项

组装双CPU计算机和组装普通计算机没有太大的差别，最不同的地方就是前者要装两个CPU，这对第一次组装双CPU计算机的人来说可能是个棘手的问题，通过下文的讲述，你会发现其实在一个计算机内安装两个CPU并不是多么困难的事情。

装机的第一步是先装主板然后再装CPU好呢，还是预先把CPU和风扇装到主板上然后再把主板装入机箱好呢？也许有人会提出这个问题。其实谁先装谁后装都可以，只不过如果采用先把CPU和风扇装到主板上的方法的话，装入机箱时会更方便一些。

图中所用的主板是A7M266-D，在装入普通大小的机箱时稍微有些拥挤的感觉，大家自己装机时可以选用大些的机箱，那样在安装各个配件的时候就会容易一些。
 另外想提醒大家注意的是，不只是Athlon MP就是在使用Athlon系列所有CPU时，如果电扇和CPU的接合面有空隙的话都会损伤CPU，所以在安装风扇时一定要保证它和CPU结合部分的紧密。

装完后，把电源打开确认一下CPU能不能顺利地开始工作，如果不能工作就要切断电源检查一下各个设备是否已安装好，插座和插头有没有什么问题。打开电源后，如果出现BIOS画面就表示机子已开始工作，这时要检查一下BIOS中所显示的CPU的型号及内存容量等是否正确，如果计算机检测出了所有已安装的设备，那么就说明我们的组装工作已经顺利完成了。

启动了BIOS画面之后我们就可以进入BIOS设定，把自己想改变的设置在BIOS中设定并且保存下来。在BIOS中并没有对双CPU的特别的设定，在这里我只想说明一下MPS这个项目。

MPS是「Multi-Processor Specification」的略语，是多处理器规格的意思，有1.1和1.4两种版本，其区别如下。

MPS1.1和1.4的区别在于能不能支持PCI总线，通常BIOS的初始值大多设为1.4，如果机子不能正常运行可以把MPS这一项设为1.1，这样机子应该就可以正常工作了。
计算机开始正常运行后，我们下一步的工作就是装操作系统。这次我们准备安装的操作系统是Windows XP Professional，顺利地把它安装完之后，再装上声卡显卡等的驱动程序，这时差不多就可以说大功告成了。最后一步是安装应用程序，这时候双CPU的优势就充分地显示出来了，你可以尽兴地安装各种自己想用的应用程序，不用担心CPU的速度是否能跟得上，不用担心内存的容量是否足够，如果你是个超级玩家或者图象制作的专业人员，那么，我相信这一切对于你来说是一直都在梦寐以求的东西。

计算机刚开始运行可能大家就迫不及待地想确认一下双CPU到底有没有发挥作用。这时候，我们可以按着「Ctrl」+「Alt」+「Del」键启动任务管理器。

任务管理器中列出了系统的各种状态，点击“性能”这一项，我们就可以看到显示CPU工作状态的“CPU 使用记录”，在这里我们可以高兴地看到两个CPU都在工作的记录。

双CPU计算机的性能检测
下面我们通过对比来检验一下双CPU计算机的性能到底怎么样。参加比较的对象分别是我们前面自己组装的双CPU计算机和与之对应的单CPU计算机。

各计算机的主要配置如下：CPU方面：双CPU机和单CPU机分别是Athlon MP 1500+和Athlon XP 2000+，主板方面因为两机都整合了AMD的北桥芯片，所以因为芯片组的不同而对性能的影响也非常小，内存方面两机只有带ECC校验和不带ECC校验这一点的不同。操作系统都使用Windows XP Professional。
系统 CPU/内存/硬盘 (Sandra 2002)

首先，我们来检测一下系统的整体性能。也就是分别检测一下双CPU机和单CPU机的CPU/内存/硬盘的性能。检测软件是SiSoftware的「Sandra 2002」。

CPU计算功能

Sandra的CPU测试软件包括测试整数/浮点运算性能的「Arithmetic Benchmark」和测试MMX/SSE运算性能的「Multi Media Benchmark」。从图中的数据，我们可以看出单CPU机和双CPU机之间明显的差异。MP1500+双CPU的性能差不多是MP1500+单CPU的两倍，它的表现甚至远远超过了XP2000+。这使我们可以确认双CPU可以得到单CPU两倍的性能，这的确是一个鼓舞人心的发现。
内存传送数据功能

下面我们来看一下内存传送数据时的表现。

从图中我们可以看出在内存性能方面，双CPU不如单CPU的表现，这是因为双CPU为了共用内存，在访问内存时必须要进行避免冲突处理的缘故。两者之间的差距分别是MP1500+单CPU的得分比XP2000+大约低5%，而MP1500+双CPU的得分比MP1500+单CPU大约低8%。造成这样大的差距的原因可能是因为760MPX的点对点接续的作用吧。

硬盘性能

下面我们来看一下硬盘功能。硬盘的数据传送速度比起其它驱动器来说要低一些，所以受双CPU的影响并不大。

从图中我们可以看到，硬盘的数据传送功能虽然在不同体系下有着一些区别，但是差别并不大，只有1～3%。根据操作系统的安装情况不同，硬盘有时候会出现碎片，所以有时会难以体现真正的性能。在这次测试中用的都是同一种硬盘所以它们表现的性能也差不多相同。但是在图中我们可以发现双CPU下的硬盘性能还是有些许的提高。
图象显示性能

在下面的测试中让我们来看看各系统在图象显示方面的表现。图象显示功能容易受内存的影响，根据前文内存测试的结果，我们可以推想到双CPU可能没有单CPU表现出色。并且图象显示功能的好坏主要是受显卡的影响，受CPU的影响并不大，而测试中使用的是同样的显卡，所以这次的测试结果就不言自喻了。

3DMark2000 v1.1

如上图所示，我们可以发现3DMark2000测试和内存测试的结果很相似。虽然在解析度/色素小的时候根据CPU的不同有一定的差别，但是随着解析度/色素的増加，这种差异越来越难体现出来。XGA/HiColor的时候有6%→3%差别，可是在SXGA/FullColor的时候只有4.6%→0.03%的差别。单CPU机和双CPU机在所有解析度/色素方面的差别也不过只有1%。
双CPU系统因为共用内存和图象端口，所以在图象显示方面比单CPU稍落后一些，鱼与熊掌不可兼得，这也是一个无可奈何的事实。

●其它

消耗电量和发热

通过上面的测试，我们可以得到双CPU的性能十分优秀的结论，但是抛开性能不谈，在消耗电量和发热方面的又是如何呢？
消耗电量和发热量虽然平时并不是用户重视的性能参数，但是因为它们和大家关心的噪音问题有直接的关联（消耗电量和发热量大计算机的噪音也大，反之消耗电量和发热量小计算机的噪音也小），所以在这里也很有必要提出来。

双CPU的消耗电量(単位:W)

从图中我们可以看到双CPU的消耗电量最多时可以达到170W，即使在休眠状态下也比单CPU消耗的电量大，所以为了节省能源，我们用双CPU机工作时一定要注意不要忘了及时关机。

 

                       双CPU的发热量(単位:℃)

从上图中我们可以发现双CPU的发热量并不大，但是也许这是因为我们用的是Athlon MP的缘故，并且这次用的是COOLER MASTER风扇，如果用其它性能不好的风扇或CPU，发热量肯定会超过这次的数据。除此之外，发热量的大小同时和机箱大小也不无关系。

双CPU不稳定的方面

双CPU虽然的确拥有超强性能，但它也不可避免地有一些不稳定的地方，比如有时在Windows XP下不能正确地关机，有时在运行程序中如果转为挂机状态，必须要进行好几次重启动才能重新开机等。虽然这样的错误一般只是偶然的几次，但是大家还是要注意一下为好。

还有一个问题是被用于A7M266-D的760MPX芯片组中、南桥的768芯片有时不能正确支持USB端口，虽然在这种情况下我们可以用USB2.0卡代替不能正常发挥作用的USB端口，可是，这对那些害怕麻烦的用户来说，也是一件令人感到不愉快的事情。

 

结束

前文我们唠唠叨叨地说了那么多，其实总结起来大概是以下几点：首先我们要清楚双CPU机的性能比单CPU机要高很多，双CPU的演算性能大约是单CPU的180%以上。但是双CPU机的性能并不是在所有方面都比单CPU机高，在内存传送速度方面等它比单双CPU机要低10%左右，其次我们也应该知道要使双CPU机发挥性能还必须要安装相应的操作系统和应用程序，只有在计算机进行大量的数据处理和变换等要求系统要有很高性能时双CPU的优势才能得到很好的发挥。

单CPU情况下，只要CPU的时钟频率增加，其系统性能也会相应地提高。但是在双CPU情况下，就没有这样简单。如果用户不花点心思研究一下怎样才能发挥出双CPU的高性能，它的优势就不能很好地体现出来。通常情况下，我们可以通过查看任务管理器里面的CPU 使用记录，来分析怎样才能提高系统的性能。并且，我们也可以根据一些应用程序来指定对双CPU的选择，根据对CPU的选择的不同，系统的性能也会相应地变化。

不管其他方面怎样，双CPU的高性能是一个不能否认的事实。特别是AMD的双CPU的性能几乎比单CPU高出一倍，对追求高性能的用户来说的确是一个不错的选择。这次我们做评测用的CPU是Athlon MP 1500+，并不是目前的高端产品，如果用性能比Athlon MP 1500+高的CPU做今天的评测，可能会得到更大的性能发挥吧。

内容导航：

第1页:双CPU---抵不住的超强性能诱惑

第2页:双CPU---抵不住的超强性能诱惑

第3页: 双CPU---抵不住的超强性能诱惑

资料来源：