内容导航
如果你问AMD64和Intel 64ET 处理器,那个性能会更好些,Well ...!!由于平台和软件都已经是分别优化了,所以性能很难比较,要因不同情况而异。我们根据原理推测,AMD64 是在64-bit 的基础上,添加对32-bit 的支持,因此它在完全的64-bit 环境会有更理想的性能;Intel 则是在32-bit 基础上,添加对64-bit 的支持,因此它在32-bit 环境会有较好的性能。 但是我们别忘记了,在同频率的情况下,Pentium4 处理器的性能和Athlon XP 的性能是没法相提并论的,我相信在64-bit 环境也会出现相似的情况。
那么两家的处理器在搭配DDR2 内存的性能表现又将如何?我们知道Athlon64 处理器集成了内存控制器,这使得它的性能大幅度提升,而DDR2 目前最大的缺陷正是由于延迟时间较长,而造成性能的瓶颈,很多测试都表明了DDR2 并不比DDR1 性能好。不过在集成了内存控制器的Athlon64 处理器,与DDR2 搭配的性能自然应另当别论,因为集成内存控制器可以弥补DDR2 延迟较长的不足。
Intel Pentium4 处理器则要面临极大的考验,要知道Pentium4 早期可是被人戏称为鸡肋的,这是由于它为了达到更高的时钟频率,把管线的深度提升了,错误的分支预测增多,而在管线没有完全填满(工作强度不够)的情况下,性能表现很糟糕。Intel Pentium4 Prescott 处理器的情况要更惨烈些,它使用了比前代Pentium4 更长的管线,虽然频率提升了,但性能却进一步削弱,如果再搭配高延迟的DDR2 ,无异于雪上加霜,让情况更糟糕。如果Intel 处理器不当的话,Pentium4 搭配DDR2 又将重现当年Pentium + RAMBUS 的惨淡经营。不过幸好的是,i915和i925 系列都可同时提供对DDR1和DDR2 内存的支持,总算有了很好的平衡点。
总结
目前世界的技术和发展正趋于一体化,标准的出来也使得工业和技术更易为世人所接受,而垄断则出现了如AMD 和Intel 的情况,各自为了自家利益而进行殊死拼搏。如果我们消费者和业界是理智的话,大可不必随风而动,而是认真考虑自己要进行什么工作、需要怎样的性能,然后选择适当的产品即可以了。太多AMD 或者Intel 等等所有的其它所谓的情结,我认为并不符合社会发展规律,不利于自身的发展。用最少的工作量,完成最多的事情,对人类的贡献最大,你们认为呢?当然,我们从另外的方面想,竞争的确有利于新技术的研发与推广,竞争=矛盾,没有矛盾就没有进步,我们国内的厂商也不要因为竞争而向国家抱怨。应该问问自己,究竟尽力做好了没有?