内容导航
象素表现
多亏了四条象素流水线和更高的时钟频率，GMA 900象素输出速度和纹理处理速度比他的前辈有了很大提升，3DMark 2001 SE的fill-rate测试成绩如下：
可以看到，GMA 900的实际纹理处理速度已经接近了它的理论最大速度，而且单贴图单元和多贴图单元情况下分别稳定的保持在理论值的80％和96％。
单贴图单元情况下读写操作对帧缓冲区和Z缓冲区的占用要高于多贴图单元的情况，所以基于碎片处理技术的GMA 900使用了在上述两种情况下效果基本相同的缓冲技术，请注意，尽管如此，GMA 900还是在多贴图单元处理上体现了更高的效率。同时，由于内存带宽的限制，帧缓冲区和Z缓冲区的精度对于GPU来说，就不那么重要了。
下面我们来看一看新显示核心对象素阴影的处理效果。由于专用的测试软件Xbitmark 和 ShaderMark无法在GMA 900上运行，因而此处仅有3DMark 2001 SE 和 3DMark03的测试成绩：
上图所示，如同所有支持DirectX 9的显卡一样，GMA 900提供了对DirectX 8的硬件支持，它很顺利的通过了单纯的DirectX 8测试，成绩略迅于RADEON 9600。
在显示复杂图形画面时，Graphics Media Accelerator 900的效果明显下降，如果参考RADEON 9600 与 GMA 900在工作频率上的不同，我敢说GMA 900至少慢了一半，不过与GeForce FX 5200相比，它还具有一定的优势。
而DirectX 9阴影效果的测试中，GMA 900已经不及GeForce FX 5200了，更别说与RADEON 9600/9550的有多大差距了。
由上可以说，GMA 900在纹理贴图处理上颇有造诣，但是对DirectX 8 和 9的象素阴影处理就不是它的强项了。
